Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-589/4 ECLI:EE:TLRK:2006:3.06.589.20704 AI generated

3-06-589/4 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-06-589/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D. D. palus halduskohtule esitatud kaebuses kohustada Tallinna Vanglat täitma Tallinna Vangla direktori 20. septembri 2005. a otsust nr 1-13/1619-1, mille kohaselt tuli tagastada kaebuse esitajale saadetud kirjast ära võetud telefonikaardid saatjale. Samuti esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-06-589/4 · Tallinna Ringkonnakohus: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtu kaudu.

Keywords

AI generated
bank charges coinage prerogative capacity to incur bill liability health insurance voucher fee hardship exception bank credit balance
AI generated
307934133
3-21-2631/9
292095692
3-21-70/27
108993445
3-09-436/11
408992014
3-25-1419/9
109745387
3-11-7/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ivo Pilving, Silvia Truman ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-589 Haldusasi

D. D. kaebus Tallinna Vangla poolt telefonikaartide tagastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 25. aprilli 2006. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus

D. D. määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 25. aprilli 2006. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. D. D. palus halduskohtule esitatud kaebuses kohustada Tallinna Vanglat täitma Tallinna Vangla direktori 20. septembri 2005. a otsust nr 1-13/1619-1, mille kohaselt tuli tagastada kaebuse esitajale saadetud kirjast ära võetud telefonikaardid saatjale. Samuti esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 25. aprilli 2006. a määruse punktiga 2 jäeti taotlus riigilõivust vabastamiseks rahuldamata. Kaebuse esitaja on võimeline tasuma 10 kr riigilõivu. Nähtuvalt Tartu Vangla poolt 24. aprillil 2006 esitatud isikuarve väljavõttest on kaebaja arvel 117,15 kr.

ASJAOSALISE PÕHJENDUSED APELLATSIOONIMENETLUSES

3. D. D. määruskaebuses palutakse halduskohtu määrus tühistada riigilõivu tasumise kohustamise osas. Kaebaja leiab, et määruse saamise seisuga 28. aprillil 2006 puudusid tema arvelduskontol rahalised vahendid, kuna sissemaksete laekumine kontole on ebaregulaarne.

4. Tallinna Vangla vastuses vaieldakse vastu kaebusele, kuid ei võeta seisukohta määruskaebuse suhtes.

3-06-589 2(2) RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Kaebaja ei eita, et tal oli raha riigilõivu tasumiseks taotluse läbivaatamise ajal. Seda kinnitab ka kaebaja poolt esitatud isikuarve väljavõte (tl 19). Seega on kohus teinud asjas õige lahendi. Sellelt nähtub veel, et kaebaja arvelt on 27. aprillil 2006 kantud 80 krooni kaupluse arvele. Raha ärakulutamine pärast määruse tegemist ei tähenda, et halduskohus oleks rikkunud menetlusnormi. Liiatigi nähtub eelpooltviidatud väljavõttelt, et kaebaja arvel oli ka määruskaebuse esitamise hetkel vaba raha 37,15 krooni, seega piisavalt riigilõivu tasumiseks.

Ivo Pilving Silvia Truman Ruth Virkus