2-05-23703/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-23703

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23703 Tsiviilasi Vasalemma valla hagi S.S.i vastu 9 485.30 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu; registrikood 75001980; asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Mart Mets Kostja S.S. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Välja mõista S.S.ilt riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) krooni Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Vasalemma Vallavalitsuse arvelduskontole nr 1120289755 Hansapanka riigilõiv (kolmsada viiskümmend) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23703. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

29.12.2005.a. esitas Vasalemma vald hagi S.S.i vastu 9 485.30 krooni väljamõistmiseks. 04.05.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust e

2-05-23703

350 krooni. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 350 krooni tuginedes TsMS §

150 lg 2 p-le 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotluse osas kohtu antud tähtaja jooksul seisukohta avaldanud.

TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna hageja on taotlenud menetluskuluna vaid riigilõivu väljamõistmist kostjalt, määrab kohus menetluskulude suuruse § 174 lg 4 alusel, mis sätestab, et asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid.. Kohus leiab, et menetluskulude nimekirja lisatähtaja andmine ei ole vajalik, kuna hageja on oma menetluskulud nimetanud ja toimikus on olemas neid tõendav dokument. Seega tuleb kostjalt välja mõista pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 350 krooni hageja kasuks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik