Legislator Case Law & Legislation
2-05-23105/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.23105.20224 AI generated

2-05-23105/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-23105/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A B vastu 11 977,15 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja esindaja esitas kohtuistungil 19. mail 2006 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-05-23105. Kokkuleppe kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 11 977,15 krooni. Hageja on hagi esitamisega kandnud kulutusi 1314,20 krooni ulatuses. Kokku jääb hageja nõude suuruseks

Legislator headnote

AI generated

2-05-23105/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
physiotherapy coverage recovery of collection costs energy tax renovation costs cost-covering rent cost-recovery principle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-23105 (endine nr 2-4013/05) Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A B vastu 11 977,15 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

19. mai 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx) Hageja esindajad: V V, P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A B (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja A B kompromiss järgnevalt:

1.1. AS Kohtla-Järve Soojus nõue A B vastu on kokku 13 291 (kolmteist tuhat kakssada üheksakümmend üks) krooni 35 senti.

1.2. A B kohustub tasuma summa 13 291 (kolmteist tuhat kakssada üheksakümmend üks) krooni 35 senti osade kaupa:

- kuni 25. maini 2006 – 3291,35 krooni; - kuni 25. juunini 2006 – 5000,00 krooni; - kuni 25 juulini 2006 – 5000,00 krooni.

1.3. Tasumisele kuuluvad summad tuleb A B tasuda AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas. Maksekorralduse selgituste lahtrisse tuleb märkida „A B Estonia pst võlg“.

1.4. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui A B ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on AS-l Kohtla-Järve Soojus õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-23105 menetlus.

2(2) Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A B vastu 11 977,15 krooni võlgnevuse nõudes.

Hageja esindaja esitas kohtuistungil 19. mail 2006 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-05-23105. Kokkuleppe kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 11 977,15 krooni. Hageja on hagi esitamisega kandnud kulutusi 1314,20 krooni ulatuses. Kokku jääb hageja nõude suuruseks

13 291,35 krooni.

Pooled paluvad kinnitada 03. mail 2006 sõlmitud kokkulepe 13 291,35 krooni võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik