2-06-5960/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-06-5960

Koopia

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16.mai 2006. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-06-5960 Tsiviilasi E M hagi M M vastu lastele igakuise elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: M M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Tagaseljaotsus kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON E M hagi M M vastu rahuldada.

Suurendada Lääne Maakohtu otsusega 10.juunist 2002 välja mõistetud elatisesummat ja välja mõista M M´alt: 1. E M kasuks alates 20. märtsist 2006.a. igakuine elatis summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni tütre M-L M (isikukood xxx) ülalpidamiseks kuni lapse saamiseni täisealiseks, s.o. kuni 01.10.2009. 2. E M kasuks alates 20. märtsist 2006.a. igakuine elatis summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni poja K M (isikukood xxx) ülalpidamiseks kuni lapse saamiseni täisealiseks, s.o. kuni 09.12.2011.

Menetluskulude jagamine: Välja mõista M M`alt: 1. Riigituludesse 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigilõivu katteks,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072699. 2. Riigituludesse 24 (kakskümmend neli) krooni ja 20 senti menetlusdokumentide kättetoimetamise kulude katteks, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 3 alusel kahe kuu elatisesumma ulatuses s.o. 6000 (kuue tuhande) krooni ulatuses.

Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates otsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse määrus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord: Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kajas peab sisalduma ka asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

E M on 20.märtsil 2006.a.Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale esitanud hagiavalduse M M vastu lastele igakuise elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduses palub E M mõista M M`alt välja igakuine elatusraha laste M-L M`a ja K M`a ülalpidamiseks, kummalegi 1500 krooni kuus kuni laste täisealiseks saamiseni.

Kostja on hagiavalduse ja selle lisad kätte saanud 14.aprillil 2006.a., kuid ei ole kohtule kirjalikku vastust esitanud.

TsMS § 407 lg 1 alusel teeb kohus antud asjas tagaseljaotsuse. TsMS § 407 lg 1 näeb ette: Kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kostja ei ole hagile vastanud. TsMS § 407 lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. E M`a hagi laste ülalpidamiseks elatise suurendamiseks ja väljamõistmiseks kostjalt on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Esialgselt on elatis välja mõistetud M Mlt Lääne Maakohtu otsusega 10.juunist 2002 kummagi lapse kohta 600 krooni kuus (tl.13). Hageja on põhjendanud elatisesumma suurendamise vajadust.

Kohus kohaldab otsuse tegemisel TsMS §-i 407 lg 1, lg 3; Perekonnaseaduse §-i 60 lg 1 ja lg 2, 61 lg 1 ja lg 4, § 70. Kohus mõistab elatise välja alates hagiavalduse esitamisest kehtiva miinimummäära ulatuses.

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 näeb ette vanema kohustuse oma alaealist last ülal pidada ja lg 2 kohaselt on vanem kohustatud seda tegema ka siis, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Perekonnaseaduse § 61lg 1 kohaselt mõistab kohus teise vanema nõudel vanemalt, kes ei täida lapse ülalpidamiskohustust, välja elatise ja lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Perekonnaseaduse §70 lg.1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

MENETLUSKULUDE JAGAMINE:

TsMS 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja M M kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Käesoleva asja menetluskuludeks on riigilõiv ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud. Riigilõivu arvutamisel lähtub kohus TsMS §§-st 129 lg 2 ja 139 lg 3 ning Riigilõivuseadusest. Hagihinnaks on summa, mille võrra elatisesummat suurendati üheksa kuu kohta s.o. 16 200 krooni. Riigilõivuseaduse kohaselt on riigilõiv selliselt hagihinnalt 1250 krooni.

Ü.Raag /allkiri/ Kohtunik

Koopia õige . Kohtunik :