3-06-754/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1 ÄRAKIRI

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Kohtuasja number

3-06-754 Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2006, Jõhvi Kohtuasi X kaebus Ida Politseiprefektuuri toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitaja X läbivaatamatult. 2. Selgitada, et määrusele võib 10 päeva jooksul arvates selle ärakirja kättesaamisest esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 19.04.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (t.l.2) ning palus, et kohus teeks kindlaks politseiametnik Jana Düna poolt teostatud dekodeerimiskaartide äravõtmise toimingu õigusvastasuse.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg. 1 ja 2 kohaselt lahendab halduskohus avalik-õiguslikke vaidlusi, kuid tema pädevusse ei kuulu selliste vaidluste lahendamine, milleks on seadus ette näinud teistsuguse menetluskorra. Kaebusest (t.l. 2) ja sellele lisatud läbiotsimise protokollist (t.l. 5-6) nähtuvalt soovib kaebuse esitaja vaidlustada toimingut, milline on sooritatud konkreetses kriminaalasjas. Ida Politseiprefektuuri vastuse (t.l.12) kohaselt on vastav kriminaalasi käesoleval ajal Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses. Uurimisasutuse ja prokuratuuri tegevuse peale kaebamine kriminaalmenetluses on reguleeritud kriminaalmenetluse seadustiku § 228 ja § 230. Sätestatu kohaselt saab uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale kaevata prokuratuurile enne süüdistusakti koostamist. Prokuratuuri määrust või menetlustoimingut aga on võimalik vaidlustada Riigiprokuratuuris ning kaebuse läbivaatamisel tehtud määrusega mittenõustumisel saab kaebuse esitada veel ka maakohtu eeluurimiskohtunikule. Seega peab halduskohtus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 4 alusel keelduma X kaebuse menetlusse võtmisest ja selle esitajale tagastama.

/allkiri/ Raili Randlane Kohtunik

Ärakiri õige:

Raili Randlane Kohtunik