2-06-8726/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-8726

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mai 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-8726 Tsiviilasi AS-i hagi T.L’a vastu 5 960,47 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 29.mai 2006.a

RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista T.L’alt AS-i kasuks 5 960,47 (viis tuhat üheksasada kuuskümmend krooni ja

47 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses T.L’a kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

….a esitas AS kohtule hagi T.L’a vastu 5 960,47 krooni saamiseks. Nõue tuleneb asjaolust, et kostja on jätnud hagejale tarbitud soojusenergia eest tasumata.

Menetluse käik maakohtus

2-06-8726

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale ….a Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 307 lg 1, 313 lg 1 ning § 322 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1.

Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning sama seaduse §

101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik