Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7049/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.7049.20009 AI generated

2-06-7049/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-7049/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 317,15 kroonist põhivõlast ja 1 317,14 kroonist viivisest ning tuleneb poolte vahel 16.07.2003.a sõlmitud liitumislepingust. Menetluse käik maakohtus 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7049/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
advance on court costs legal aid costs medical expenses financial hardship insufficiently substantiated grievance bank charges
AI generated
2-07-1296/3
02.01.2007.a. esitas AS kohtule hagi PL’i vastu 1 284,06 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud liitumislepingust. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 ja 322 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-05-21010/1
28.11.2005.a esitas AS E kohtule hagi AK’i vastu 3 017,50 krooni saamiseks.
2-07-29531/2
10.08.2007. a esitas EEAS hagi KT vastu põhivõla ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt moodustab kostja põhivõlgnevus 10 692,13 krooni ning seisuga 08.08.2007. a moodustab viivisevõlgnevus 6 399,24 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte isiklikult 20.09.2007. a. Kostjale antud tähtaja 20 päeva jooksul ega hiljem kostja hagile kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
2-05-21071/1
.a esitas AS kohtule hagi KU’i vastu 3 551,82 krooni nõudes.
2-06-39637/1
20.10.2007.a esitas AS kohtule hagi I-RK vastu 2 049,10 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-7049

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mai 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-7049 Tsiviilasi AS-i EMT (reg.kood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn) hagi V.S () vastu 2 634,29 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 25.mai 2006.a

RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista V.S’lt AS-i EMT kasuks 2 634,29 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni ja 29 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses V.S kanda. AS-il EMT on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue 27.03.2006.a esitas AS EMT kohtule hagi V.S vastu 2 634,29 krooni saamiseks. Nõue koosneb

1 317,15 kroonist põhivõlast ja 1 317,14 kroonist viivisest ning tuleneb poolte vahel 16.07.2003.a sõlmitud liitumislepingust. Menetluse käik maakohtus

2-06-7049

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 08.04.2006.a Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

307 lg 1, 313 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt

20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 113 lg 1.

Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning sama seaduse §

101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik