2-05-16544/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine

29 mai 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2- 05- 16544 OÜ Koduliisng versus A.A., Ž.K ja T.A. Hagi ese võlgnevuse 17 671 krooni saamiseks Määruse tegemine Kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Hageja OÜ Koduliising (registrikood 10892531 ; aadress Narva mnt

21 Tallinn 10120 ) Hageja esindaja Andrus Post ( isikukood 36704214716; aadress Uus tn 21 Taebla vald Läänemaa) ) Kostjad A.A. ( Ž.K T.A.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: A . A, Ž . Ka ja T. A kohustuvad solidaarselt: Tasuma OÜ-le Koduliising põhivõlgnevuse 17671.-krooni ja menetluskulud (riigilõivu) 1400.-krooni järgneva graafiku alusel:

- 25. mai 2006.a. 2500.-krooni;

25. september 2006.a. 2500,-krooni;

- 25. juuni 2006.a. 2500.-krooni.

25. oktoober 2006.a. 2500,-krooni;

- 25. juuli 2006.a. 2500.-krooni;

25. november 2006.a. 2500.-krooni;

- 25. august 2006.a. 2500.-krooni;

25. detsember 2006.a. 1571.-krooni; Teostama kõik nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontole nr. 221020191532 Hansapangas.

Juhul kui kostjad ei täida maksegraafikut ja jätavad tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes.

Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks

pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432;

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

Seoses menetluse lõpetamisega:

asja menetlemisel tekkinud postikulu 126 ( ükssada kakskümmend kuus ) krooni jätta solidaarselt kostjate kanda.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

Selgitada:

TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5)

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik