Legislator Case Law & Legislation
2-05-10204/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.10204.20404 AI generated

2-05-10204/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10204/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

S.K tasub Osaühingule Aktiva Finants võlgnevuse 15 454,21 krooni, riigilõivu 875 krooni, õigusabikulud 1170,79 krooni, kokku 17 500 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.06.2006.a 972 krooni; 15.07.2006.a 972 krooni; 15.08.2006.a 972 krooni;

Legislator headnote

AI generated

2-05-10204/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 15.09.2006.a 972 krooni; 15.10.2006.a 972 krooni; 15.11.2006.a 972 krooni; 15.12.2006.a 972 krooni; 15.01.2007.a 972 krooni; 15.02.2007.a 972 krooni; 15.03.2007.a 972 krooni; 15.04.2007.a 972 krooni; 15.05.2007.a 972 krooni; 15.06.2007.a 972 krooni; 15.07.2007.a 972 krooni; 15.08.2007.a 972 krooni; 15.09.2007.a 972 krooni; 15.10.2007.a 972 krooni; 15.11.2007.a 976 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29. mai 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-10204 (endine number 2/276-19136/05) Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi S.K`i vastu 23415,70 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) hageja lepinguline esindaja T.I kostja S.K kostja lepinguline esindaja N.G 17.05.2006.a, avalik eelistung RESOLUTSIOON

Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja S.K`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. S.K tasub Osaühingule Aktiva Finants võlgnevuse 15 454,21 krooni, riigilõivu

875 krooni, õigusabikulud 1170,79 krooni, kokku 17 500 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.06.2006.a 972 krooni; 15.07.2006.a 972 krooni; 15.08.2006.a 972 krooni;

15.09.2006.a 972 krooni; 15.10.2006.a 972 krooni; 15.11.2006.a 972 krooni; 15.12.2006.a 972 krooni; 15.01.2007.a 972 krooni; 15.02.2007.a 972 krooni; 15.03.2007.a 972 krooni; 15.04.2007.a 972 krooni; 15.05.2007.a 972 krooni; 15.06.2007.a 972 krooni; 15.07.2007.a 972 krooni; 15.08.2007.a 972 krooni; 15.09.2007.a 972 krooni; 15.10.2007.a 972 krooni; 15.11.2007.a 976 krooni.

2. S.K tasub kompromissi punktis nimetatud summad aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr 221015269783 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 701852793.

3. S.K`i poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja S.K kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-10204 Osaühingu Aktiva Finants hagis S.K`i vastu 23 415,70 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 29.06.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus Osaühing Aktiva Finants S.K`ilt välja mõista võlgnevuse 11707,85 krooni ja viivise 11707,85 krooni, kokku 23415,70 krooni.

Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu.

17.05.2006.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik