Legislator Case Law & Legislation
2-05-17007/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17007.20425 AI generated

2-05-17007/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17007/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-05-2005

Legislator headnote

AI generated

2-05-17007/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-05-2005

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-2005

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 29. mail 2006.a.

Harju Maakohtu kohtunik Küllike Johannson, avaldaja ja huvitatud isiku NP osavõtul, arutas 02. mail 2006 avalikul kohtuistungil Tallinnas LP(isikukood XXX, XXX) avaldust VP (isikukood XXX) teadmata kadumise fakti tuvastamiseks ja VP varale hooldaja määramiseks

Avaldaja avaldus Avaldaja ja VP olid abielus alates XXX kuni XXX. Abielust sündis XXX tütar NP. Alates septembrist 1998 ei ole avaldajal ja huvitatud isik NP mingeid andmeid VP asukoha, elusoleku ega surma kohta. Ka tema vennal VP ei ole mingeid andmeid oma venna kohta. Seoses nimetatud asjaoludega pöördus avaldaja avaldusega Tallinna Politseiprefektuuri VP tagaotsimiseks. Tagaotsimine ei andnud mingit tulemust. Abielu vältel, XXX erastasid abikaasad avaldaja nimele neljatoalise korteri Tallinnas XXX. Maa erastamise käigus vormistati kõnesolev korter XXX korteriomandiks. Korteriomand on avaldaja ja VP ühisvara, mis on jagamata. Avaldaja ei saa korteriomandit käsutada ilma, et VP oleks teadmata kadunuks tunnistatud ja tema varale hooldus seatud. Avaldaja palub tuvastada VP teadmata kadumise fakt ja määrata VP vara hooldajaks avaldaja LP.

Kohtu tuvastatud asjaolud Tallinna Linnakohtu XXX otsusega lahutati LP avalduse alusel VP (isikukood XXX) ja avaldaja abielu, kuna abieluja majandussuhted poolte vahel olid katkenud septembris 1996 ning abielu jätkamine oli võimatu. Tallinna Linnakohtu 17. novembri 1998 tagaseljaotsusega rahuldati LP hagi VP vastu allüürilepingu ennetähtaegses lõpetamises VP ja eluruumist XXX väljatõstmises teist eluruumi vastu andmata. 19. veebruaril 2003 pöördus LP avaldusega Tallinna Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poole VP kui teadmata kadunud isiku tagaotsimiseks. 19. märtsi 2003 otsusega alustati tagaotsimistoimik nr 0301182 VP asukoha tuvastamiseks. Isikuvastaste kuritegude talituse politseivaneminspektori 10.11.2005 õiendi kohaselt tagaotsimismenetluses kogutud informatsioon ja andmebaaside andmed positiivset informatsiooni VP kohta ei sisaldanud.

Kohtu seisukoht, kohaldatavad seadused ja kohtuotsus Kohus asub seisukohale, et kuivõrd avaldus on esitatud enne uue tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) jõustumist, tuleb asja lahendamisel juhinduda varem kehtinud TsMS sätetest.

TsMS § 251 kohaselt isiku surnuks tunnistamise, isiku teadmata kadumise fakti tuvastamise või teadmata kadunud isiku varale hoolduse seadmise avalduse esitab huvitatud isik kohtule oma eluvõi asukoha järgi. Avaldaja on esitanud avalduse VP teadmata kadumise fakti tuvastamiseks ja tema varale hoolduse seadmiseks. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tõendatud avalduses toodud ja kohtu poolt lisatud asjaoludega ning avaldus VP teadmata kadumise fakti tuvastamiseks ja tema varale hooldaja määramiseks tuleb rahuldada.

TsMS § 252 lg 1 kohaselt avalduses märgitakse, miks avaldaja on huvitatud isiku teadmata kadumise fakti tuvastamisest või teadmata kadunud isiku varale hoolduse seadmist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt tuleb avalduses märkida asjaolud, mis põhjendavad isiku teadmata kadumise fakti. Kohus asub seisukohale, et avaldaja on avalduses piisavalt põhjendanud, miks ta on huvitatud VP teadmata kadumise fakti tuvastamisest ning kohus ei pea vajalikuks avaldaja põhjendusi korrata. VP teadmata kadumise fakt on tõendatud Tallinna Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonnale AS-i Ida- Tallinna Keskhaigla, Keila Haigla, AS- i Lääne-Tallinna Keskhaigla, Sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla ja Kallavere Haigla saadetud vastustega VP mitteleidmise kohta ja tagaotsimistoimikus nr 03040235 asuvate muude dokumentidega, mida kohus ei pea vajalikuks kohtuotsusesse ümber kirjutada, kuna ka ainult avalduses toodu tõendab, et VP on teadmata kadunud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes kuni 31. detsembrini 2005 kehtinud TsMS § 251, § 252 lg 1 ja lg 2 ning alates 01. jaanuarist 2006 kehtivast TsMS § 632 lg 1 kohus

Otsustas:

Rahuldada LP avaldus

Tunnistada VP teadmata kadunuks alates 1999 aastast

Määrata teadmata kadunud VP vara hooldajaks LP

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest.

Küllike Johannson Kohtunik