Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17916/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17916.19548 AI generated

2-05-17916/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-17916/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on M.S. (edaspidi „hageja“) hagi OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli Varahaldus (pankrotis) (edaspidi „kostja“) vastu pankrotimenetluses nõude esitamise tähtaja ennistamiseks ja nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses esimese järgu nõudena.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17916/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: (edaspidi „hageja“) hagi OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli Varahaldus (pankrotis) (edaspidi „kostja“) vastu pankrotimenetluses nõude esitamise tähtaja ennistamiseks ja nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses esimese järgu nõudena.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim bank resolution withdrawal following settlement remission of debt set-off in bankruptcy performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-12-1863/25
Kinnitada AS XXX (hageja) ja AS XXX (pankrotis) pankrotihaldur Veli Kraavi (kostja 1), AS XXX (pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaar (kostja 2) ja XXXOÜ (kostja 3), AS XXX ( kostja 4) ja XXXOÜ (kostja 5) ja XXXOÜ koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2-18-18673/90
Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-18673 menetlus Peotehas OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupi hagis MJPeod OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre ja AS Piletilevi vastu tagasivõitmise korras tehingu kehtetuks tunnistamise nõudes, ning kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Hageja võtab hagi tagasi ja menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2. Hageja kinnitab, et ta ei ole hagi esemeks olevat nõuet loovutanud ega muul viisil käsutanud ega kolmandatele isikutele üle andnud. 1.3. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi allkirjastamist puuduvad kostja II ja kostja I suhtes tsiviilasja nr 2-18-18673 hagi esemega seotud nõuded, kõrvalnõuded, nõudega seotud menetluskulud ja muud pretensioonid.
2-16-13763/15
Kinnitada XxxxOÜ (hageja) ja Xxxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja ja kostja loevad hageja nõude XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks summas 13 159,43 eurot teise järgu nõudena.
2-05-14322/12
Kinnitada xxx (pankrotis) ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 28 000,00 (kakskümmend kaheksa tuhat) krooni ja viivisevõlgnevuse summas 7 531,00 (seitse tuhat viissada kolmkümmend üks) krooni osade kaupa selliselt, et kannab iga kuu 10. kuupäevaks OÜ Kentmanni Advokaadibüroo arveldusarvele nr. 17000287803 Nordea pangas 7 106,00 (seitse tuhat ükssada kuus) krooni, millisest
2-21-8727/17
Võtta vastu OÜ Dammix Mets 14.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-17916

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2006. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17916 Tsiviilasi M.S. hagi OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli Varahaldus (pankrotis) vastu pankrotimenetluses nõude esitamise tähtaja ennistamiseks ja nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses esimese järgu nõudena Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.S. (isikukood xxxx, elukoht xxxxx Kostja OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli Varahaldus (pankrotis) (registrikood xxxxx, asukoht Kaluri tee 3, Haabneeme, Viimsi vald, Harju maakond); Kostja esindaja pankrotihaldur Toomas Saarma (OÜ Haldur, Kotzebue 9/11, Tallinn) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus M.S. hagis OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli Varahaldus (pankrotis) vastu pankrotimenetluses nõude esitamise tähtaja ennistamiseks ja nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses esimese järgu nõudena. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on M.S. (edaspidi „hageja“) hagi OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli Varahaldus (pankrotis) (edaspidi „kostja“) vastu pankrotimenetluses nõude esitamise tähtaja ennistamiseks ja nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses esimese järgu nõudena.

Tsiviilasi nr 2-05-17916

2(2) Harju Maakohtu 03. 05. 2006. a. määrusega kinnitati tsiviilasjas nr 2-04-747 hageja, kostja, M.S., Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu), AS Hansapank ning AS SEB Eesti Ühispank vaheline kompromiss, millega hageja kohustus mh loobuma hagist käesolevas tsiviilasjas. Eelnimetatud kohtumäärus on jõustunud.

Eeltoodust tulenevalt esitasid pooled kohtule avalduse, millega hageja loobub esitatud hagist ja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise ja sellega seoses menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad menetluse lõpetada ja kinnitavad, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Samuti paluvad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on hagist loobunud. Hageja kinnitas, et ta on hagist loobumise tagajärgedest teadlik. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu. Pooled kinnitavad, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus võtab hagist loobumise vastu. Seoses sellega tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada. Määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb lühendada kolmele päevale.

Katrin Saar kohtunik