Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7691/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.7691.20246 AI generated

2-06-7691/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-7691/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kontrollimisel selgus, et makseettepaneku määruse resolutsiooni osa p 3 tekstis on arvutusvea tõttu vastuolu määruse ülejäänud osaga. Kohus leiab, et 10.04.2006 määruse resolutsioonis tuleb teha parandus. Muus osas kehtib tsiviilasjas nr 2-06-7691 10.04.2006 tehtud makseettepaneku määruse tekst muutmata kujul. Käesolev määrus tuleb avaldaja esindajale ja võlgniku esindajale kätte toimetada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7691/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohus leiab, et 10.04.2006 määruse resolutsioonis tuleb teha parandus. Muus osas kehtib tsiviilasjas nr 2-06-7691 10.04.2006 tehtud makseettepaneku määruse tekst muutmata kujul. Käesolev määrus tuleb avaldaja esindajale ja võlgniku esindajale kätte toimetada.

Keywords

AI generated
bank resolution reduction of costs foreign exchange and Foreign reserves dispute settlement revaluation reserve obligation to quantify claims
AI generated
2-07-32461/11
Tartu Maakohtu tsiviilasja 2-07-32461 11.08.2008 .a.
2-05-13510/2
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
2-20-138314/19
Viru Maakohtu 05.02.2021.a määrusega rahuldati Kohtla-Järve linn, Uus tn 3 korteriühistu avaldus, sh mõisteti välja menetluskulud korteriühistu kasuks summas 410 eurot.
2-13-12115/13
august 2013. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-12115 Tsiviilasi OÜ Credit Inkasso hagi XXX(X) vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Credit Inkasso (registrikood: 11561842, asukoht Endla 15, TALLINN) Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Nook (e-post: ingrid@creditinkasso.com) Kostja: XXX (isikukood: XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming ja tegemise viis vigade parandamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu 04.juuli 2013.a tagaseljaotsuse (tsiviilasja nr 2-13-12115) resolutsiooni punkt 4.2 ning lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: „Välja mõista XXX (X) mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud 1 000 eurot, s.o hagiavalduses tasutud riigilõiv
2-15-107448/7
Kohus on käesolevas tsiviilasjas eksinud menetluskulude kokkuarvutamisel ning ekslikult 13.10.2015.a tagaseljaotsuse resolutsiooni menetluskulude jaotuse punktis 2 märkinud: „Välja mõista XXX´lt menetluskulu, s.o asjas tasutud riigilõiv summas 100.00 eurot, XXXAS-i kasuks”. Õige oleks: „Välja mõista XXX´lt menetluskulud kokku summas 136.00 eurot, s.o asjas tasutud riigilõiv 100.00 eurot ja kohtutäituri tasu 36.00 eurot, XXXAS-i kasuks“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-7691

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia Kohtumaja Kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2006, Tallinn, Liivalaia Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7691

Avaldaja nõue OÜ Elamu Haldus avaldus maksekäsu kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Elamu Haldus (registrikood 11009530, aadress E.Vilde tee 129, Tallinn, 12613) Esindaja: J.K Võlgnik: M.U Menetluse ese 1468,84 + 900 krooni nõue Menetlustoiming vigade parandamine 10.04.2006 makseettepaneku määruse resolutsioonis

Asjaolud

Kontrollimisel selgus, et makseettepaneku määruse resolutsiooni osa p 3 tekstis on arvutusvea tõttu vastuolu määruse ülejäänud osaga. Kohus leiab, et 10.04.2006 määruse resolutsioonis tuleb teha parandus. Muus osas kehtib tsiviilasjas nr 2-06-7691 10.04.2006 tehtud makseettepaneku määruse tekst muutmata kujul. Käesolev määrus tuleb avaldaja esindajale ja võlgniku esindajale kätte toimetada.

Resolutsioon

Tühistada tsiviilasjas nr 2-06-7691 10.04.2006 tehtud makseettepaneku määruse Resolutsiooni punktis 3. summa “7505,02” ja kehtestada õige summa “2368,84”.

Ülejäänud osas kehtib tsiviilasjas nr 2-06-7691 10.04.2006 tehtud makseettepaneku määrus esialgsel kujul, arvestades käesoleva vigade parandamise määruse selgituste osa.

Edasikaebamise kord

Vigade parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 321 lg 1, § 463, § 464 lg 4, § 466 lg 1, § 477 lg 1, §

479 lg 2, § § 661 lg 1 ja lg 2 Selgitused

2-06-7691

1. Kuna maksekäsu kiirmenetluses määruskaebust makseettepaneku peale ei saa esitada, siis 10.04.2006 tehtud makseettepaneku määruse resolutsiooni punktis 4 toodud 3-nädalane tähtaeg ei ole seotud määruskaebuse esitamisega käesoleva vigade parandamise määruse peale.

Kersti Pädam, kohtunikuabi

Sekretär - telefon 6 200 162; elektronpost: ene.rooste@just.ee; faks 6 200 000 Harju Maakohtu Kohtumajade asukohad – Liivalaia tn 24, 15034, Tallinn; Kentmanni tn 13, 15034, Tallinn; Tartu mnt 85, 15083, Tallinn