Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2164/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.2164.20376 AI generated

2-05-2164/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2164/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi PL’i (isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi AL’i (isikukood XXX, elukoht: XX) vastu abielu lahutamiseks. • Lahutada abielu PL’i ja AL’i vahel, mis registreeriti XXXTallinna Perekonnaseisuametis kandega nr XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2164/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 29.mail 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Küllike Johannson

Kohtuasi PL’i (isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi AL’i (isikukood XXX, elukoht: XX) vastu abielu lahutamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 18.05.2006 avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja hageja esindaja vandeadvokaat Arri Tooming kostja kostja esindaja vandeadvokaat Jaan Tedder

Kohtuotsuse resolutsioon

• Hagi rahuldada.

• Lahutada abielu PL’i ja AL’i vahel, mis registreeriti XXXTallinna Perekonnaseisuametis kandega nr XXX.

• Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast.

Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

I Hageja nõue ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu XXXT allinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud kaks poega, kes on täisealised. Abielulised suhted lõppesid poolte vahel 1998.aastal. Pooled jätkasid kooselu ühises eluruumis vaid laste tõttu ja kuna puudus majanduslik võimalus Tsiviilasi nr 2-05-2164

asuda eraldi elama. Hageja on seisukohal, et poolte abielu jätkamine on võimatu. Hagejale teadaolevalt ei vaidle kostja abielu lahutamisele vastu, kuid keeldub hagejaga ühist avaldust perekonnaseisuasutusse esitamast. Eeltoodu alusel palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude ja põhjenduste juurde.

II Kostja seisukoht Kostja nõustus poolte abielu lahutamisega, kuna poolte abielu jätkamine on seoses sellega, et hagejal on uus faktiline perekond, võimatu. Kohtuistungil jäi kostja oma seisukoha juurde.

III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud hagiavalduse ja tsiviilasja muude materjalidega ning kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 alusel lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 29 lg 2 alusel abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kuna poolte abielulised suhted lõppesid juba 1998.aastal ja pooled leiavad, et abielu jätkamine on võimatu, on kohus seisukohal, et poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Küllike Johannson kohtunik