2-06-1427/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

2-06-1427

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2006, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-1427

Tsiviilasi T T`i hagi J T`i vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised

Hageja: T T , isikukood xxxxxx sissekirjutus: xxxxxx

Kostja: J T, isikukood xxxxxxx elukoht: xxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 26.05.2006

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada. Lahutada J T`i (isikukood xxxxxx) ja T T`i (isikukood xxxxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxxxx, xxxxx Rajooni RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas ja mille registreerimise kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud xxxx kanne nr.xx

Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid: 25.01.2006 esitas T T Viru Maakohtule hagi J T´i vastu abielu lahutamiseks. Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu on registreeritud xxxx RSN Täitevkomitee perekonnaseisuosakonnas xxxxx. Abielust on sündinud xxxx üks laps – J T.

Hagiavalduse kohaselt poolte faktilised abielusuhted lõppesid 2005.aasta lõpus. Abielusuhete lõppemise põhjuseks olid pooltevahelised arusaamatused ja tülid. Hageja on asunud kostjast eraldi elama ja leiab, et leppimine on võimatu ning abielu tuleb lahutada.

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistas hagi.

10.04.2006 kohtuistungil kinnitas hageja, et leppimine on võimatu, kuna tema ja kostja erineva ellusuhtumise tõttu on neil tülid esinenud pikemat aega. Kostja käib tihti väljas koos oma sõpradega ja armastab tarvitada alkoholi. Samuti on hagejal alust arvata, et detsembris 2005 olid kostjal suhted teise naisega. Poolte abielust sündinud poeg J T elab koos kostjaga nende abielu ajal ehitatud eramus, kus pojal on käesoleval ajal paremad elamistingimused. Hageja elab üürikorteris xxxxxxx

Kostja seletas samal kohtuistungil 10.04.2006, et hageja väited abieluvälistest suhetest ei vasta tegelikkusele. Kohus, andes pooltele aega leppimiseks, määras välja uue kohtuistungi aja – 26.05.2006. 26.05.2006 kohtuistungil teatab hageja, et leppimine ei ole võimalik. Alates jaanuarist 2006 elab ta kostjast eraldi ning nende suhetes ei ole toimunud mingit muutust. Hageja on nõus, et poeg elab koos isaga, kuid vajadusel elab ta ka hageja juures.

Kostja nõustub lahutusega.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Tulenevalt PKS § 29 lg 2 sätestatust leiab kohus, et kuna pooled elavad alates jaanuarist 2006 eraldi, nende abielusuhted on lõppenud ning ka kohtu poolt antud leppimisajal leppimist ei ole toimunud, siis abielu jätkamine on muutunud võimatuks ning see kuulub lahutamisele.

Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest xxxxx, mis on välja antud xxxxxx xxxxx Raj. RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest. .

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus 30.juunil 2006.a

Nooremreferent

M.Kaegas

Juhindudes TsMS § 447 lg2 Viru Maakohtu kohtunik Irma Külavee 26.juulil 2006.a m ä ä r a s :

Parandada 26.05.2006 Viru Maakohtu kohtuotsuses tsiviilasjas nr. 2-06-1427 resolutiivosas esinev trükiviga ja lugeda otsuse resolutiivosas teises lauses õigeks järgmine tekst“:

Lahutada J T`i (isikukood xxxxxx) ja T T`i (isikukood xxxxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxxx, Rakvere Rajooni RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas ja mille registreerimise kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud xxxxx kanne nr.xxxx.

Vea parandamise määruse ärakirjad saata kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Kohtumäärus jõustus 07.augustil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas