2-05-1335/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada KÜ K ja OÜ L vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. OÜ L remondib xxx maja katuse. Katuse remondi tasuvad pooled võrdsetes osades vastavalt lepingule nr 77, s.o. kummagi poole kulud katuse remondiks moodustavad 8917 (kaheksa tuhat üheksasada seitseteist) krooni.

2. KÜ K loobub esitatud hagist kohustuste täitmiseks ja kahju hüvitamiseks.

3. Poolte õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.

4. Riigilõivukulud 1430 krooni jäävad poolte kanda võrdsetes osades, s.o. kummalegi poolele 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.

Kohtuasja number 2-05-1335 Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ K hagi OÜ L vastu kohustuste täitmiseks ja 39 248 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja:

Kostja esindajad:

KÜ K (RK xxx, asukoht: xxx)

A J (juhatuse liige) M T (volikirja alusel)

OÜ L (RK xxx, asukoht: xxx)

A M (juhatuse liige) V M (volikirja alusel)

Lõpetada KÜ K hagis OÜ L vastu kohustuste täitmiseks ja

39 248 krooni nõudes menetlus.

Tagastada KÜ K Maksuametile 19. aprillil 2005 tasutud riigilõiv summas 1430 (üks tuhat nelisada kolmkümmend) krooni arvele nr. 1120020312 Hansapangas.

Määrus saata teadmiseks pooltele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu menetluse lõpetamise osas päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest ning riigilõivu tagastamise osas 10 päeva jooksul samast päevast arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses KÜ K hagi OÜ L vastu kohustuste täitmiseks ja 39248 krooni nõudes.

Pooled esitasid 25. mail 2006 kohtule nendevahelise kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja antud tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on menetlusosalised teadlikud. Samuti taotleb hageja poole tasutud riigilõivusummast, .s.o. 1430 krooni, tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hagi esitamisel tasus hageja 19.04.2005.a maksekorraldusega riigilõivu 2860 krooni.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hagejal alus nõuda poole tasutud riigilõivusummast tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ning tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust.

Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE: