2-05-16252/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-16252 (endine nr 2-2924/05) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi Eesti Vabariigi hagi V G vastu regressi korras kuriteoga tekitatud 1543 krooni varalise kahju hüvitamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) Hageja esindaja: H K (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: V G (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V G Eesti Vabariigi kasuks regressi korras kahju hüvitis kokku 1543 (üks tuhat viissada nelikümmend kolm) krooni.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses V G kanda ja välja mõista V G riigituludesse menetluskulud kokku 105 (ükssada viis) krooni.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumile arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

6. Saata kohtulahendi ärakiri teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2(2)

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi V G vastu regressi korras kuriteoga tekitatud 1543 krooni varalise kahju hüvitamise nõudes.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Kirjaliku vastuse nõudega 13. septembrist 2005 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 07 oktoobriks 2005. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale 16. septembril 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ohvriabi seaduse § 31 lg 1 ja VÕS § 1045 lg 1 p 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 25. augustil 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Hagi oli esitatud regressi korras kuriteoga tekitatud 1543 krooni varalise kahju hüvitamise nõudes. Hageja oli riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 12 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest.

Vastavalt enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 48 lg 1 p 2 määratakse hagihind vara hagis hagetava vara väärtusega ning enne 01. jaanuari 2006 kehtinud RLS § 37 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu, lähtudes hagihinnast RLS lisa 2 järgi või kindla summana. Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

Hagi on esitatud 1543 krooni nõudes ning hagilt hinnaga 1543 krooni kuulus enne 01. jaanuari 2006 kehtinud RLS lisa 2 alusel tasumisele riigilõiv 105 krooni. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjalt välja mõistmisele menetluskulud kokku 105 krooni riigituludesse.

Peeter Pällin Kohtunik