2-05-439/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-439

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2006 kell 14:00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-439 Tsiviilasi I.S. hagi A.M. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.S. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja A.M. (isikukood xxx; elukoht xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

10. mai 2006 Istungil osalenud isikud Hageja I.S.; kostja A.M..

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista A.M. igakuiselt elatis I.S. kasuks alljärgnevalt:

1.1.poeg M.S. (isikukood xxx) ülalpidamiseks alates 14.02.2005 kuni 31.12.2005

1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni kuus ja alates 01.01.2006

1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni M.S. täisealiseks saamiseni xxx või elatise suuruse muutmiseni; 1.2.tütar M.S. (isikukood xxx) ülalpidamiseks alates 14.02.2005 kuni 31.12.2005

1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni kuus ja alates 01.01.2006

1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni M.S. täisealiseks saamiseni xxx või elatise suuruse muutmiseni.

2. Kohtuotsus elatise välja mõistmise osas kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista A.M. riigi tuludesse riigilõiv 2 000 (kas tuhat) krooni.

2-05-439 Edasikaebamise kord

Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

I Hageja nõue ja põhjendused

Poolte kooselust on sündinud xxx poeg M. ja xxx tütar M. Poolte kooselu on lõppenud 23.02.2002. Kostja töötab alates 2003.a jaanuarist, kuid laste vastu huvi ei tunne ja neid materiaalselt ei toeta. Hageja elab pensionäridest vanemate majas, tema igakuine sissetulek on

3 600 krooni, millest lastele tehtavad kulutused on 3 000 krooni. Hageja emale on 2004.a määratud sügav puue, mistõttu ta vajab pidevat järelevalvet. Kuna laste vajadused pidevalt kasvavad, sest vaja on uut voodit, kirjutuslauda, arvutit ja printerit, siis soovib hageja, et ka kostja võtaks laste ülalpidamisest osa. Eeltoodust tulenevalt palub hageja välja mõista kummagi lapse ülalpidamiseks 1 500 krooni kuus.

II Kostja vastuväited

Kostja kirjaliku vastuse kohaselt on ta lapsi toetanud. Kostja palub kohtul arvestada asjaoludega, et ta elab koos pensionärist emaga ja tema igakuine sissetulek on 4 000 krooni, mistõttu ta ei oska probleemile mõistvat lahendust leida.

III Kohtuistung

10.05.2006 toimunud kohtuistungil vähendas hageja elatise suurust ja palus alates hagi esitamisest kuni 31.12.2005 kostjalt välja mõista elatis 1 345 krooni kuus ja alates 01.01.2006

1 500 krooni kuus kummagi lapse ülalpidamiseks.

Kostja kinnitas, et on nõus elatist maksma, kuid selgitas, et ta ei saa nii palju maksta, kui hageja tahab, sest ta ei saa nii palju palka.

IV Kohtu põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 60 lg 1 sätestab, et vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. PkS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS § 70 lg 1 sätestab, et kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

2-05-439 Vabariigi Valitsuse 24. detsembri 2004. a määrus nr 374 „palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt kehtestati alates 01.01.2005 tunnipalga alammääraks 15 krooni 90 senti ja kuupalga alammääraks täistööaja korral 2 690 krooni. Vabariigi Valitsuse 22.detsembri 2005.a. määrusega nr 328 kehtestati alates 01.01.2006.a tunnipalga alammääraks 17 krooni 80 senti kuupalga alammääraks täistööaja korral 3 000 krooni.

Kohus, tutvunud asjas kogutud tõenditega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Hageja on 14.02.2005 esitanud hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Poolte kooselust on sündinud xxx poeg M. (tl 3) ja xxx tütar M. (tl 4). Poolte kooselu on lõppenud 23.02.2002. Kuna kostja laste ülalpidamisest osa ei võta, palub hageja välja mõista elatise kostjalt kummagi lapse ülalpidamiseks alates hagi esitamisest kuni 31.12.2005 1 345 krooni kuus ja alates 01.01.2006 1 500 krooni kuus. Kostja ei vaidle elatise maksmisele vastu, samas selgitas ta, et ta ei saa nii palju maksta, kui hageja tahab, sest ta ei saa nii palju palka. Puudub vaidlus selles, et kostja töötab. Kostja 10.05.2006 toimunud kohtuistungil antud selgituste kohaselt andis ta lapse sünnipäevaks 2 aastat tagasi 500 krooni, hiljem on ta lastega suvel linnas jalutamas käinud, jäätist söömas ja kohvikus. Kostja sõnadel on ta midagi lastele ostnud ka, kella vist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna poolte seletuste kohaselt ei ole kostja laste ülalpidamisest osa võtnud, tuleb kostjalt tulenevalt PkS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 välja mõista elatis poeg M. ja tütar M. ülalpidamiseks.

Kohus leiab, et väljamõistetav elatise suurus on PkS § 61 lg 2 järgi sõltuvuses lapse vajadustest ja kummagi vanema varalisest seisundist. Hageja igakuine sissetulek on 3 600 krooni, millest lastele tehtavad kulutused on 3 000 krooni. Kuna laste vajadused pidevalt kasvavad, sest vaja on uut voodit, kirjutuslauda, arvutit ja printerit, siis soovib hageja, et ka kostja võtaks laste ülalpidamisest osa. Eeltoodust tulenevalt palub hageja palub hageja välja mõista elatise kostjalt kummagi lapse ülalpidamiseks alates hagi esitamisest kuni 31.12.2005

1 345 krooni kuus ja alates 01.01.2006 1 500 krooni kuus. Kostja esitatud palgatõendi kohaselt on tema sissetulek 4 000 krooni kuus. Kohus leiab, et kuna tulenevalt PkS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, siis tuleb elatise väljamõistmisel lähtuda nimetatud elatusraha suurusest. Kostja on sündinud 04.01.1962, seega on kostja töövõimeline, 10.05.2006 toimunud kohtuistungil on kostja selgitanud, et tema tervislik seisund ei takista tal töötamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostja on töövõimeline isik, kes on kohustatud täitma PkS § 60 lg 1 tulenevat kohustus pidada üleval oma alaealisi lapsi ning seetõttu on kostja ülesanne leida tööd, mis võimaldab tal üleval pidada oma alaealisi lapsi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista elatis kummagi lapse ülalpidamiseks elatis alates hagi esitamisest, s.o 14.02.2005 kuni 31.12.2005 1 345 krooni kuus ja alates 01.01.2006 1 500 krooni kuus.

Tulenevalt PkS § 61 lg 3 võib huvitatud isik vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel taotleda kohtult elatise suurust muutmist.

Merike Varusk Kohtunik