Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
3-05-628/7 ECLI:EE:TLHK:2006:3.05.628.20242 Kohtumäärus AI generated

3-05-628/7 · 3-05-628/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-628/7
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 3-05-628 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 26.mail 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-628 Haldusasi K.L.e kaebus Rae Vallavalitsuse 29.03.2005.a. korralduse nr 405 tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja K.L., vastustaja Rae Vallavalitsus, kolmas isik AS X RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu K.L.e loobumine kaebusest. ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-05-628/7

1 3-05-628

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 26.mail 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-628

Haldusasi K.L.e kaebus Rae Vallavalitsuse 29.03.2005.a. korralduse nr 405 tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja K.L., vastustaja Rae Vallavalitsus, kolmas isik AS X RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu K.L.e loobumine kaebusest. 2. Lõpetada haldusasjas menetlus HkMS § 24 lg 1 p 2 alusel . 3. Jätta kummagi poole kanda tema enda kohtukulud. 4. Sekretäril saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu.

I

1. Rae Vallavalitsuse 29.03.2005.a. korraldusega nr 405 määrati õigusvastaselt võõrandatud Tera 3 tagastamata jääva 1,60 ha maa eest kompensatsioon õigustatud subjektile K.L.ele. K.L. esitas Tallinna Halduskohtule 02.08.2005.a. kaebuse, taotledes Rae Vallavalitsuse 29.03.2005.a. korralduse nr 405 tühistamist.

2 Tallinna Halduskohus lõpetas 28.09.2005.a. määrusega menetluse HKMS § 12 lg 3 alusel. Riigikohtu 20.03.2006.a. määrusega rahuldati K.L.e määruskaebus ja tühistati Tallinna Halduskohtu 28.09.2005.a. määrus ning Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegiumi 28.12.2005.a. määrus ning saadeti kohtuasi tagasi menetlemiseks Tallinna Halduskohtule 28.03.2006.a. määrusega määras kohus asja läbivaatamise ajaks 08.05.2006.a. 08.05.2006.a. kohtuistungil , arvestades kaebaja poolt antud selgitusi esitatud kaebusega soovitava eesmärgi kohta, andis kohus kaebuse esitajale aega kuni 22.05. 2006.a.kaebuse uue redaktsiooni esitamiseks . 2.22.05.06 esitas K.L. kohtule avalduse kaebusest loobumiseks vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 21 lõikele 1. Avalduses kinnitab kaebuse esitaja, et ta on teadlik kaebusest loobumise protsessuaalsetest tagajärgedest.

II

3.HkMS § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Tutvunud esitatud kaebusega ja kaebusest loobumise avaldusega leiab kohus, et kaebusest loobumine ei saa kahjustada teiste isikute õigusi või vabadusi, mistõttu võtab kohus kaebusest loobumise vastu. Kaebuse esitaja on kaebusest loobumise avalduses kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest, mistõttu ei pea kohus vajalikuks täiendavalt nimetatud tagajärgi selgitada.

III

4.HkMS § 93 lõige 4 sätestab, et kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud Rae Vallavalitsus on vastuseks 23.05.06 kohtumäärusele teatanud kohtukulude nõude puudumisest K.L.e suhtes haldusasjas nr 3-05-628. Seega jäävad kummagi poole kanda tema enda kohtukulud.

Lea Kuuse kohtunik