2-05-23833/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-23833 Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS V S hagi OÜ T-P vastu 10 437 krooni võlgnevuse ja

10 437 krooni viivise nõudes. Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Hageja: AS V S (RKxxx) Hageja esindaja: I P (juhatuse liige) Menetlusosalised Kostja: OÜ T-P (RKxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta AS V S hagi OÜ T-P vastu 10 437 krooni võlgnevuse ja 10 437 krooni viivise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS V S hagi OÜ T-P vastu 10 437 krooni võlgnevuse ja 10 437 krooni viivise nõudes. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale Äriregistri teabesüsteemis avaldatud aadressil Jõhvi. Hagimaterjale kostjale kätte anda ei õnnestunud. Hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei asu antud aadressil“.

Kohus esitas 27. märtsi 2006 kirjaga hagejale kostja asukoha täpsustamise nõude ja andis hagejale kostja asukoha täpsustamiseks tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Kostja asukoha täpsustamise nõue anti hagejale üle 30. märtsil 2006. Hageja kohtu nõudmistele tähtaegselt ei vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8, kohus jätab hagi läbi vaatamata, hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

2(2) Kohus saatis hagimaterjalid kostjale Äriregistri teabesüsteemis avaldatud aadressil Jõhvi. Hagimaterjale kostjale kätte anda ei õnnestunud. Hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei asu antud aadressil“. Kohus esitas 27. märtsi 2006 kirjaga hagejale kostja asukoha täpsustamise nõude vastamistähtajaga kuni 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Hageja kohtu nõudmistele tähtaegselt ei vastanud.

Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et peale seda, kui hageja on kindlaks teinud kostja asukoha, on hagejal kooskõlas TsMS § 426 lg 1 õigus pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.

Peeter Pällin Kohtunik