Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5938/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.5938.20240 AI generated

2-06-5938/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-5938/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-5938

Legislator headnote

AI generated

2-06-5938/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-5938

Keywords

AI generated
medical case of hardship medical emergency refusal of insured person hardship clause defense of necessity unfit notwithstanding health condition
AI generated
108385694
2-06-20413/4
108431411
2-06-22447/6
108403030
2-06-11984/3
108402924
2-06-6583/3
108502501
2-06-30811/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-5938

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-5938

Tsiviilasi Aktsiaseltsi EMT hagi O.P. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, Tallinn 19095); hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; Hobujaama 4, Tallinn 10151; kostja O.P. (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLTUSIOON

Võtta vastu aktsiaseltsi EMT loobumise avaldus ning lõpetada menetlus aktsiaseltsi EMT hagis O.P. vastu võlgnevuse nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi EMT hagi O.P. vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja esindaja on 17.04.2006 esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on võlgnevuse hagejale hüvitanud ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432. Kostja vastuväiteid hagist loobumisele esitanud ei ole, menetluskulude väljamõistmist ta hagejalt ei soovi.

2-06-5938

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse aktsiaseltsi EMT hagis O.P. vastu võlgnevuse nõudes.

Merike Varusk Kohtunik