Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2769/9 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.2769.19148 AI generated

2-06-2769/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-2769/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi X u hagi Y u vastu laste ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: X , esindaja: advokaat Ingmar Lääts (postiaadress Advokaadibüroo Siigur, Kõrgessaar & Partnerid, Küüni 7, Tartu) kostja: Y , esindaja: advokaat Ann Saar (postiaadress Advokaadibüroo Ann Saar, Oru 4, Tartu) Kohtuistungi toimumise aeg 16.05.2006 Protokollija kohtuistungisekretär Tiiu Miller RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-2769/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements arbitration clause set-off agreement dispute settlement protocol to the Convention negotiation and conclusion
AI generated
110501180
2-12-37279/15
289642024
2-21-1458/11
109217361
2-09-35855/5
109569598
2-09-60054/27
235454070
2-18-8021/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-2769

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi X u hagi Y u vastu laste ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: X , esindaja: advokaat Ingmar Lääts (postiaadress Advokaadibüroo Siigur, Kõrgessaar & Partnerid, Küüni 7, Tartu) kostja: Y , esindaja: advokaat Ann Saar (postiaadress Advokaadibüroo Ann Saar, Oru 4, Tartu) Kohtuistungi toimumise aeg 16.05.2006 Protokollija kohtuistungisekretär Tiiu Miller RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X u ja Y u vahel 16.05.2006 sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja Y tasub lastele ülalpidamist alates 1. juunist 2006:

1.1.1. laste ülalpidamiseks 1700.- krooni (üks tuhat seitsesada krooni) lapse kohta igakuise summana kuni tütar xxxxx täisealiseks saamiseni.

1.1.2. alates 19.06.2009 laste ülalpidamiseks igakuise summana 1700.- krooni (üks tuhat seitsesada krooni) lapse kohta kuni nende täisealiseks saamiseni.

1.2. Ülalmärgitud summa laste ülalpidamiseks kannab kostja hageja kontole nr 1104383428 Hansapangas hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks.

1.3. Kostja tasub hagejale laste ülalpidamiseks 2006. a maikuu eest 2000.- krooni (kaks tuhat krooni) hiljemalt maikuu 31. päevaks.

1.4. Kostja tasub hagejale õigusabikulutuste eest 1500.- krooni (üks tuhat viissada krooni) hageja kontole nr 1104383428 Hansapangas kahe kuu jooksul alates kompromissi kohtu poolt kinnitamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-2769 X u hagis Y u vastu laste ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks.

3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD X esitas Y vastu hagi laste ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks (tl 4-6). Kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled jäid kompromissi juurde ja palusid selle kinnitada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (tl 52). KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtunik