2-05-3437/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-3437

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3437 Tsiviilasi O.J., H.J. ja E.L. hagi A.J. vastu pärandi vastuvõtmise tuvastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.J. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja H.J. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja E.L. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja Tiit Eenmaa Kostja A.J. (isikukood xxx; elukoht Välkmanni talu, xxx) Kostja määratud korras esindaja advokaat Viktor Särgava RESOLUTSIOON 1. Kinnitada O.J., H.J., E.L. ja A.J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.O.J., H.J., E.L. kinnitavad, et on I.J. (isikukood xxx) pärandi vastu võtnud. 1.2. A.J. on I.J. pärandist vastu võtnud sundosa. 1.3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-3437. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

20.06.2005.a. esitasid O.J., H.J. ja E.L. hagi A.J. vastu pärandi vastuvõtmise tuvastamiseks. 23.05.2006.a. esitasid poolte esindajad kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

2-05-14878

2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Iko Nõmm Kohtunik