2-05-16296/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-05-16296

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2006. a Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-16296 Tsiviilasi VB pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik VB Pankrotihaldur OE

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada VB pankrotimenetlus. 2. Kinnistada pankrotihaldur OE tasuks 11 500 (üksteist tuhat viissada) krooni. 3. Vabastada OE pankrotihalduri kohustustest. 4. Muuta harju Maakohtu ostuse p 7 OE väljamakse tegemise osas 5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kohtu tagatiskontole tasutud 7500 krooni ja tasutud 1750 krooni JG. Edasikaebamise kord

Võlgnik võib määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast.

Menetluse käik VB pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu otsusega. Pankrotihalduriks nimetati O E . Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus . esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 160 alusel. Taotluse kohaselt on võlgniku esindaja esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks ja ainuke võlausaldaja teatas haldurile, et on pankrotimenetluse lõpetamisega nõus. Pankrotihaldur avaldas teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul kinnitas võlausaldaja esindaja halduri tasuks 11 500 krooni. Haldur esitas kohtule pankrotimenetluse aruande ja taotluse pankrotihalduri tasu kinnitamiseks ning palus ennast pankrotihalduri kohustustest vabastada.

Kohtu seisukoht PankrS § 160 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS

2 § 161 sätestab pankrotimenetluse lõpetamismenetluse PankrS § 160 juhuks: lõpetamismenetluses tuleb avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded, pankrotihaldur teeb PankrS § 146 nimetatud väljamaksed ja esitab kohtule pankrS § 162 lg 2 sätestatud andmetega aruande, kohus enne menetluse lõpetamist ootab võlausaldajate vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, kuulab ära võlgniku ja pankrotihalduri arvamuse. Kohus, kuulanud ära võlgniku ja pankrotihalduri arvamuse, ning tutvunud halduri esitatud aruandega, leiab, et pankrotimenetlus on võimalik lõpetada. Ainuke tähtaegselt nõude esitanud võlausaldaja JG on menetluse lõpetamisega nõustunud. Pankrotihaldur on teinud vajalikud väljamaksed ja avaldanud teate väljaandes Ametlikud Teadaanded . Vastavalt PankrS § 165 lg 5 tuleb pankrotihaldur vabastada kohustustest.

Koos lõpparuandega esitas pankrotihaldur kohtule taotluse kinnitada halduri lõplikuks tasuks 11 500 krooni, kuna võlausaldajate üldkoosolek on nimetatud tasu kinnitanud. Kohtuistungil antud selgituse kohaselt on haldurile tasu ka välja maksnud võlgnik. Kohtu 10.01.2003.a otsuse p 7 ei ole pankrotihaldur täitmisele pööranudkohtu tagatiskontolt on välja maksmata ajutise halduri tasuks sinna võlausaldaja poolt kohtu korraldusel deponeeritud 9259 krooni. Kohus kinnistab pankrotihalduri tasu vastavalt Justiitsministri 18.12.2003.a määrusele nr 71 § 5 lg 1 ja 5 ning Pankrs § 65 ja 66. Kohus leiab, et arvestades pankrotimenetluse keerukust ja kulgu on halduri tasu ja kulutused summas 11 500 krooni mõistlikud ja nimetatud summa tuleb kinnitada pankrotihalduri tasuks. Kuna pankrotihaldur on saanud kogu tasu juba kätte vahetult pankrotimenetluse käigus, siis puudub vajadus teha väljamakset kohtu tagatiskontolt. Kohtu . otsuse p 7 tuleb muuta ja tagastada JG tema poolt kohtu tagatiskontole tasutud 7500 krooni (t lk 23) ja tasutud 1750 krooni (t lk 84).

Maimu Laumets Kohtunik