2-06-2572/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2572 Tsiviilasi C P `i hagi T P i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx Kostja: T P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 11.05.2006.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista alates 06.02.2006.a. T P `ilt elatis C P ``i kasuks üks tuhat kolmsada (1 300.-) krooni kuus, kuni C P `i poolt Rakvere Kutsekeskkoolis õpingute lõpetamiseni.

Kohtukulud jätta täies ulatuses kostja T P `i kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid:

06.02.2006.a. esitas hageja Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse lapse elatisnõudes. 03.03.2006.a. esitas kostja vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Kohtunikuabi 06.03.2006.a. määrusega anti tsiviilasi üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtuistungil 11.05.2006.a. on hageja nõudnud elatist 1 300.- krooni kuus.

Kostja vastus:

Kostja on kohtuistungil tunnistanud hageja nõuet elatisraha suuruse osas summas 1 300.- krooni kuus. Kostjapoolne hagi õigeksvõtt on protokollitud ja kostja on andnud selle kohta ka allkirja.

Kohtu otsustuse põhjendid:

2 Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

PkS § 60 lg. 2 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma last, kui laps õpib kutsekeskkoolis ja jätkab seal õppimist täisealiseks saamisel. PkS § 63 kohaselt mõistab kohus täisealiseks saanud lapse nõudel vanemalt välja elatise juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 70 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatise nõude esitamisest. Nõue on esitatud 06.02.2006.a.

Hageja on kohtuistungil põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks.

Hagi on tõendatud esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja protokollitud omaksvõtuga.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 442, 444 lg. 1 leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele kohtuistungil 11.05.2006.a. esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtunik

/allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 07.juulil 2006.a Nooremreferent I.Golubev