Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1921/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.1921.19940 AI generated

2-04-1921/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-1921/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-04-1921/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
satisfaction of claim changed financial circumstances amicable debt settlement settlement of dispute divisible obligation negotiation and conclusion
AI generated
268952210
2-19-17276/26
263298197
2-19-11711/24
108912324
2-07-20067/12
108325548
2-05-19758/1
367871345
2-22-5412/87

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-04-1921/277 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/277- 10714/04) Määruse kuupäev 25.mai 2006.a., Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi A.B () hagi J.P () vastu ühisvara jagamise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 22.mai 2006

Hageja A.B ja tema esindaja vandeadvokaat A.L Kostja esindaja vandeadvokaat M.T

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

Jagada ühisvara järgmiselt : 2/5 mõtteline osa kinnistust aadressil, (Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr 511902) jääb A.B`ile ja 3/5 mõtteline osa kinnistust aadressil, (Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr 511902) jääb J.P`ale.

Lõpetada menetlus A.B hagis J.P vastu ühisvara jagamise nõudes (tsiviilasi nr. 2-04-1921).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

20.12.2004.a. esitas hageja hagi kostja vastu ühisvara jagamise nõudes. Hageja palus hagiavalduses jagada poolte ühisomandis olevat kinnistut aadressil küla. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule 22.05.2006.a. kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt 22.05.2006.a sõlmitud kompromiss vastab

nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud kuna neid esindasid menetluses vandeadvokaadid.

Krista Kirspuu Kohtunik