2-06-7130/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2 339,87 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa krooni ja 87 senti) krooni. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 397,77 (kolmsada üheksakümmend seitse krooni ja 77 senti) krooni.
Legislator headnote
AI generated2-06-7130/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
Full text
2-06-7130
K O H T U M Ä Ä R U S
Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 02.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-7130 Tsiviilasi AS- hagi AT’i (endine perekonnanimi V) vastu 2 339,87 krooni saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 24.mai 2006.a RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus AS-i hagis AT’i vastu 2 339,87 krooni nõudes.
Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:
1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2 339,87 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa krooni ja 87 senti) krooni.
2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 397,77 (kolmsada üheksakümmend seitse krooni ja 77 senti) krooni.
3. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2 862,64 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 64 senti) krooni tasuma hagejale maksegraafiku alusel alljärgnevalt:
Kostja tasub võlgnevuse alates .a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 300 krooni. Osamakse suurus on alates .a 500 krooni. Viimane osamakse toimub .a summas 562,64 krooni.
…
4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele nr . Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „ “.
2-06-7130
5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
KR tagastada peale määruse jõustumist AS-i (reg.kood ) arveldusarvele nr Pangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud arveldusarvele nr , viitenumbriga , selgitus „AV vs “. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi - AV.
Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Menetluse käik maakohtus
Pooled on esitanud .a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 2 862,64 krooni, millest 2 339,87 krooni on võlg, 125 krooni riigilõiv ja 397,77 krooni õigusabikulud. Kostja kohustub selle tasuma osade kaupa. Viimase makse toimumise ajaks on .a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 250 krooni, millest 125 krooni taotleb hageja TsMS §
150 lg 2 p 1 alusel EV tagasi.
Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohus, tutvunud hageja esindaja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja esindaja AS-i poolt tasutud riigilõivust 250 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 125 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi.
2-06-7130
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 02.06.2006.a
Ärakiri õige Kohtunik