2-05-22907/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-22907

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2006, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS-i EMT hagi X vastu 3916.60 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn), esindaja: Helena Purga (postiaadress Hobujaama 4 Tallinn) kostja: X RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista X AS-i EMT kasuks:

2.1. võlg 3916.60 krooni (kolm tuhat üheksasada kuusteist krooni ja kuuskümmend senti);

2.2. menetluskulud 475.80 krooni (nelisada seitsekümmend viis krooni ja kaheksakümmend senti).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid 30.09.2003 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja ei ole osutatud teenuse eest nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 1958.30 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu 16.12.2005 seisuga 2227.02 krooni viivist, mida nõuab põhivõla ulatuses. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 3916.60 krooni ja kohtukulud. KOSTJA VASTUS Kostja on nõus hagejale võla tasuma. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul

2 põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Arvestades asjaolu, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 3916.60 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 475.80 krooni (riigilõiv 280 krooni ja õigusabikulu TsMS § 61 lg 1 p 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel 195.80 krooni). TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik