Legislator Case Law & Legislation
2-05-10767/10 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.10767.19953 AI generated

2-05-10767/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-10767/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-05-10767

Legislator headnote

AI generated

2-05-10767/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-05-10767

Keywords

AI generated
retaliatory dismissal revocation of the composition agreement insufficiently substantiated grievance compensatory rest revocable offer arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-10767

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasi X hagi MTÜ Korporatsioon Revelia vastu 262 536.64 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X , hageja lepinguline esindaja Peeter Traat; kostja MTÜ Korporatsioon Revelia, rk 80081840, asukoht Pepleri 27 Tartu; kostja lepinguline esindaja Alari Avamägi. Kohtuistungi toimumise aeg 25. mai 2006 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus

m ä ä r a s: kinnitada hageja X esindaja Peeter Traat ja kostja MTÜ Korporatsioon Revelia esindaja Alari Avamägi poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. MTÜ Korporatsioon Revelia kohustub tasuma X le hagi esemeks oleva nõude katteks kokku 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 17. juuliks 2006 a. 2. MTÜ Korporatsioon Revelia kohustub võlgnevuse tasuma X arveldusarvele nr 10010102820016 SEB Eesti Ühispangas. 3. Hageja loobub käesolevale lepingule allakirjutamisega tingimusteta ülejäänud nõudest kostja vastu ja kinnitab, et kostja poolt kokkuleppe punktis 1 nimetatud summa tasumisel ei oma ta kostja vastu enam mingeid nõudeid. 4. Kummagi poole kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Lõpetada menetlus X hagis MTÜ Korporatsioon Revelia vastu 262 536.64 krooni väljamõistmiseks.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada X esindajale Peeter Traat, ik 35011122711 tema poolt 22.07.2005 maksekorraldusega nr 555 Rahandusministeeriumi kontole

2 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 tasutud 15 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni kandmisega Peeter Traat arveldusarvele 1010201298005 SEB Eesti Ühispangas.

Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on X hagi MTÜ Korporatsioon Revelia vastu 262 536.64 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kohtuistungile ei ilmunud hageja esindajat, kes on kohtuistungi toimumisest teadlik, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei ole teatanud. Kostja esindaja A. Avamägi kinnitas kohtule, et ta jääb allakirjutatud kompromissi juurde. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS § 432 sisust. Hageja esindaja on esitanud kompromissis taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik