2-05-9577/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 18.05.2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9577 (endine nr 2/254-10079/05) Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 10151 TALLINN) hagi T.Oi vastu 14 379,10 krooni saamiseks RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista T.Oilt 14 379,10 (neliteist tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa krooni

10 senti) Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta T.Oi kanda.

2. Välja mõista T.Oilt kohtukulu 1 193,79 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kolm krooni 79 senti) Osaühingu Aktiva Finants kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud

29.06.2005.a. esitas Osaühing Aktiva Finants hagi T.Oi vastu 14 379,10 krooni saamiseks.

Kostjale saadeti hagiavaldus ja sellele lisatud tõendid hageja poolt hagiavalduse esitamisel teatatud aadressile Järveotsa tee 25-72 13520 TALLINN. Nimetatud aadressilt tagastati hagiavaldus ja selle lisad kohtule. Rahvastiku arvestuse andmebaasis andmed kostja elukoha kohta puuduvad. Haigekassa, Kodakondsusja Migratsiooniameti ning Maksuja Tolliameti andmebaasis on kostja elukohaks märgitud Weizenbergi 12-2 10150 TALLINN. Nimetatud aadressilt tagastati hagiavaldus ja selle lisad kohtule. Ka politseile on kostja asukoht teadmata. Seetõttu on kostjale kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus, et menetlusdokument on kostjale kätte antud.

Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Poolte vahel 22.05.1997.a. sõlmitud Q GSM lepingust nr 10002315 ning teatisest AS Tele2 Eesti ja Osaühingu Aktiva Finants vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 14 379,10 krooni, millest põhivõlg moodustab 7 189,55 krooni ja viivised 7 189,55 krooni ning mida kostja ei ole vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 14 379,10 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 143,79 (14 379,10 x 1%) krooni, kogusummas 1 193,79 krooni hageja kasuks.

Meelis Eerik Kohtunik