2-06-4396/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2006.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4396 Tsiviilasi Marina Blinova hagi Andrei Blinovi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Marina Blinova hagi Andrei Blinovi vastu elatise nõudes.
Legislator headnote
AI generated2-06-4396/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
24. mai 2006.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4396 Tsiviilasi Marina Blinova hagi Andrei Blinovi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast Marina Blinova hagi Andrei Blinovi vastu elatise nõudes.
Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega Marina Blinovale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Asjaolud 28.02.2006.a esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse Andrei Blinovi vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt välja elatis poja Sergei ülalpidamiseks suuruses 3000 krooni alates hagi esitamise päevast.
Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ning 23.03.2006.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega kahe nädala jooksul alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kohus palus põhjendada hagi nõuet, s.o esitada andmed hageja varalise seisundi ning lapse vajaduste kohta /tuua välja, millised on kulud lapse ülalpidamiseks igakuiselt/. Samuti palus kohus esitada arvamuse asja menetlemise kohta, kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil.
Kohtumääruse ärakiri on Marina Blinovale kätte antud 25.04.2006.a, kuid ta ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud.
Kohtumääruse põhjendused TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
Kohtumääruse ärakiri on hagejale kätte antud, kuid ta ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik käesolevat hagi menetleda.. Seega tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 371 lg 2, 4, 463-466 .
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060525093515) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060525093515) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-