2-05-13271/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 25. mai 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-13271 (endine number 2/276-13704/05) Tsiviilasi OÜ hagi SK(endine perekonnanimi K) vastu 7483,80 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg hageja OÜ (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) hageja lepinguline esindaja TI kostja SK 15.05.2006.a, avalik eelistung RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja SKvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. SKtasub OÜ võlgnevuse 5597,81 krooni, riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulud 374,19 krooni, kokku 6252 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: .a 521 krooni; .a 521 krooni; .a 521 krooni; .a 521 krooni;

2 .a 521 krooni; .a 521 krooni; .a 521 krooni; .a 521 krooni; .a 521 krooni; .a 521 krooni; .a 521 krooni; .a 521 krooni. 2. SKtasub kompromissi punktis 1 nimetatud summad aktsiaseltsi arveldusarvele nr, viitenumber. 3. SKpoolt kompromissi mittetäitmisel on OÜ õigus pöörata kompromissis märgitud kogu nõue täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis SKvastu 7483,80 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud .a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ SK`lt (endine perekonnanimi K) välja mõista võlgnevuse 3741,90 krooni ja viivise 3741,90 krooni, kokku 7483,80 krooni.

Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu.

15.05.2006.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik