2-06-1818/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-1818

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1818 Tsiviilasi Menetlustoiming

L. K. hagis M. A.vastu lapsele elatise nõudes Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised Hageja:L. K., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxx Volitatud esindaja M.K., Koidula 1, Rakvere Kostja: M. A., isikukood xxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 22.05.2006 RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06- 1818 L. K. hagis M. A. vastu lapsele, H. A., sünd.xxxxxx, elatise nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1. Hageja L. K. nõudeks jääb kostja M. A. poolt elatise maksmine lapse H. A. ülalpidamiseks 1500 krooni kuus alates 01.02.2006.

2. Kostja M. A. on võimeline maksma elatist juunis, juulis ja augustis 2006 igakuuliselt 600 krooni ning alates septembrist 2006 summas 1500 krooni kuus. Eelnevast tulenevalt 01.septembriks 2006 on moodustunud võlgnevus järgmiselt: veebruari eest 700 krooni, märtsi eest – 1500 krooni, aprilli eest 1500 krooni, mai eest – 1500 krooni, juuni eest 900 krooni, juuli eest 900 krooni ja augusti eest 900 krooni, kokku seega summas 7900 krooni.

3. Kostja Margus Aaver kohustub likvideerima punktis 2 fikseeritud võlgnevuse ühe aasta jooksul alates septembrist 2006, tasudes septembris summa 2162 krooni ning alates oktoobrist 2006 summas 2158 krooni kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni augustis 2007. Peale nimetatud võlgnevuse tasumist kohustub kostja jätkama elatise maksmist summas 1500 krooni kuus.

4. Kostja kohustub kõik maksed teostama 15.kuupäevaks jooksva kuu eest hageja pangakontole AS Hansapangas nr 221013792647.

5. Pooled kinnitavad, et kummagi poole kohtukulud jäävad tema enda kanda.

6. Pooled on teadlikud, et kokkuleppe mittekohasel täitmisel kohustub kostja koheselt alluma sundtäitmisele.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 27.01.2006 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses taotleb hageja kostjalt nende kooselust sündinud kahele lapsele H. A., sünd.xxxxxx elatist summas 1500 krooni kuus.

Kostja esitatud vastuväite tõttu jätkus menetlus hagimenetluses. 28.03.2006 esitatud põhjendatud hagiavalduses jääb hageja oma nõude juurde. 22.05.2006 eelistungil teatas kostja, et ta tunnistab lapsele elatise maksmise kohustust, kuid käesoleval ajal omab seoses ettevõtluse alustamisega väljaminekuid, mistõttu ei ole suuteline kohe igakuuliselt nimetatud summat maksma. Samal kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu, mille kohaselt hageja nõudeks lapsele makstava elatise osas jääb PkS § 61 lg 4 tulenevalt miinimummääras 1500 krooni kuus alates 01.02.2006. Hageja on arvestanud kostja taotlusega käesoleval ajal elatise maksmiseks väiksemas summas ning sel viisil tekkiva võlgnevuse kustutamisega aasta jooksul alates septembrist 2006.

Kostja kinnitab, et ta on nõus maksma elatist hageja nõutud summas 1500 krooni kuus alates 01.02.2006 hageja arveldusarvele iga kuu 15.kuupäevaks. Samuti on ta nõus elatise maksmisel juba tekkinud ja veel suvekuudel osaliselt tekkiva võlgnevuse kustutamisega (kokku summas 7900 krooni) vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled paluvad kompromissleping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul kinnitada.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele kohtuistungil selgitatud ja need on arusaadavad.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik

/allkiri/

I. Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 29.juunil 2006.a Nooremreferent

Õ. Bamberg