2-05-24281/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2006.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-05-24281 (vana nr 2-328/04) Tsiviilasi OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli Varahaldus (pankrotis) hagi ASi Paide MEK vastu 231122 krooni nõudes, 1.02.2006.a kohtumäärusega asendatud kostjaga Mart Susi Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindaja

Asja läbivaatamise aeg Hageja: OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli Varahaldus (pankrotis) Esindaja pankrotihaldur Toomas Saarma, OÜ Haldur, Kotzebue 9/11 pk 1509 Tallinn, 10412

Kostja: Mart Susi, isikukood xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx

22. mai 2006.a kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli Varahaldus (pankrotis) loobumine hagist Mart Susi vastu 231 122 krooni nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24281 (2-328/04).

Kohtukulude jaotus Kohtukulu 84 (kaheksakümmend neli) krooni asja läbivaatamiskulu, kannab OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli Varahaldus (pankrotis).

Kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-05- 24281 (2-328/04), asja läbivaatamiskulu“.

Nõue loetakse kohtukulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui kulud tasutakse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest, märkides lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Hageja taotlus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on olnud OÜ Concordia Rahvusvahelise Ülikooli

2 Varahaldus (pankrotis) (edaspidi CRÜV) hagi ASi Paide MEK vastu 231 122 krooni nõudes. 1. veebruaril 2006.a kohus asendas ASi Paide MEK uue kostjaga - Mart Susiga. 19. mail 2006.a esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist Mart Susi vastu. Harju Maakohtu 3.05.2006.a määrusega on kinnitatud tsiviilasjas nr 2-04-747 CRÜV-i, Mart Susi, Mari-Ann Susi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu), AS Hansapank ning SEB Eesti Ühispank vaheline kompromiss, millega CRÜV kohustus muuhulgas loobuma hagist tsiviilasjas nr 2-328/04 Paide kohtumajas. Kohtumäärus on jõustunud.

Hageja on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, § 429 ning 432 sätestatust, sealhulgas tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 429 lg 1). Hageja loobub hagist, sest pooled on sõlminud kompromissi, mille üheks tingimuseks oli hageja hagist loobumine. Kompromiss on kohtumäärusega kinnitatud ja jõustunud. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid asjast loobumise vastuvõtmise. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.

Tsiviilasja menetlemisel tegi kohus riigivahendite arvel 84 krooni kulutusi kohtumaterjalide kättetoimetamiseks. Tegemist on asja läbivaatamiskuluga TsMS § 143 p 4 mõttes, milline tuleb hagejalt riigituludesse välja nõuda.

TsMS § 661 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse vaidlustada määruskaebusega. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg kümme päeva, menetluse lõpetamise ja hagi läbivaatamata jätmise peale 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse tähtaega lühendatakse kolmele päevale. Kohus rahuldab poolte taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale määruse kättetoimetamisest arvates.

Määruse tegemisel kohus juhindus TsMS §-dest 143 p 4; 428 lg 1 p 3; 429 lg 1; 431; 432; 433 lg 1; 464 lg 3; 465; 466; 661 lg 1 ja 4.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik

3