2-05-20875/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-05-20875

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 24.mai 2006.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20875 Tsiviilasi V.E. hagi R.A. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V.E. Hageja volitatud esindaja: adv.Kalju Kutsar (Advokaadibüroo Valge&Uiga; asuk.Riia tn.14, Valga linn) Kolmas isik hageja poolel: J.M. Kolmas isik hageja poolel: G.M. Kostja: R.A. Kostja volitatud esindaja: L.A. Kohtuistungi toimumise aeg 24.mai 2006.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §§463-466 ja §661, kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus V.E. hagis R.A. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes, kuna hageja loobus hagist.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

2 (2)

ASJAOLUD

Hageja taotlus Hageja esindaja esitas 24.05.2006.a. toimunud kohtuistungil kohtule taotluse hagist loobumise osas ja ühtlasi palus lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt on R.A. 23.05.2006.a. võõrandanud talle kuuluva 1/12 mõttelist osa Valgas, asuvast kinnistust teisele kaasaomanikule ning seetõttu loobub hageja V.E. oma nõudest. Hageja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja seisukoht taotluse osas Kostja esindaja avaldab, et tal ei ole vastuväiteid esitatud taotlusele. Kostja esindaja ei ole esitanud taotlust menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt. Kostja on avaldanud, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. V.E. esindaja on esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks kaasomandi lõpetamise nõudes, kuna kostja on võõrandanud talle kuuluva 1/12 mõttelist osa Valgas, asuvast kinnistust teisele kaasomanikule. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS §428 lg.1 p.3, viitega §429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. V.E. on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. V.E. pole avaldanud soovi vastastikku menetluskulude väljamõistmiseks. Samuti ei ole kostja esitanud taotlust menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

H.Ilisson kohtunik 24.05.2006.a.