Legislator Case Law & Legislation
2-05-10011/4 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.10011.19773 AI generated

2-05-10011/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10011/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Kostja tasus menetluse jooksul võlgnevusest 1000 krooni Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 5128,64 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 11.05.2006.a – 855 krooni 11.06.2006.a – 855 krooni 11.07.2006.a – 855 krooni 11.08.2006.a – 855 krooni 11.09.2006.a – 855 krooni 11.10.2006.a – 853,64 krooni

Legislator headnote

AI generated

2-05-10011/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 29.06.2005 esitas OÜ Aktiva Finants hagi U.S`i vastu 5636,80 krooni väljamõistmiseks. 19.04.2006.a tegi kohus tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagiavalduse. Pooled on esitanud 25.04.2006.a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

24. mail 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10011 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi U.S`i vastu 5636,80 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja volitatud esindaja S.E Kostja U.S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Kostja tasus menetluse jooksul võlgnevusest 1000 krooni

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 5128,64 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 11.05.2006.a – 855 krooni 11.06.2006.a – 855 krooni 11.07.2006.a – 855 krooni 11.08.2006.a – 855 krooni 11.09.2006.a – 855 krooni 11.10.2006.a – 853,64 krooni

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS`i arveldusarvele nr 221015269783, Hansapangas, viitenumbriga 701938293.

1.3. Käesolevast kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ`l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-05-10011 lõpetamisele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 29.06.2005 esitas OÜ Aktiva Finants hagi U.S`i vastu 5636,80 krooni väljamõistmiseks. 19.04.2006.a tegi kohus tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagiavalduse. Pooled on esitanud 25.04.2006.a kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 1 alusel kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab kompromissi nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Kai Härmand Kohtunik