2-05-23319/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 24.mai 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23319 Tsiviilasi V P hagi M D vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V P (IK XXX, elukoht XXX) Kostja: M D (IK XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine 04.mai 2006, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud hageja V P ja kostja M D Juures viibisid Sekretär Virge Kõosalu ja tõlk Nadežda Timofejeva Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada V P ja M D abielu, mis registreeriti Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne XXX. 2. Välja mõista M D kohtukuluna riigilõiv 300 (kolmsada) krooni V P kasuks. 3. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja selle põhjendused Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu XXX Tallinna Perekonnaseisuosakonnas, kanne XXX. Poolte abielust sündis XXX poeg AD. Abielusuhted lõppesid . Hageja taotleb abielu lahutamist ja kohtukulu kostja kanda jätmist. Eel- ja kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Pooled elavad lahus 1,5 aastat. Lahutuse põhjuseks on iseloomude erinevus. 10 aastat elasid pooled koos ühes korteris nagu võõrad.

Kostja seisukoht

Eel- ja kohtuistungil oli kostja seisukohal, et abielu tuleb lahutada. Lapsega kostja suhtleb, ja annab lapsele ülalpidamist. Kostja on nõus, et laps jääb elama ema juurde.

Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära poolte seletused, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja poolte abielu tuleb lahutada. Kohtule esitatud abielutunnistus ( t. 7) tõendab, et hageja ja kostja vaheline abielu registreeriti XXX Tallinna Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr XXX. PkS § 29 lg 2 järgi lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega loeb kohus tõendatuks, et poolte abielu on faktiliselt lõppenud ja kooselu taastamine pole võimalik. Vastavalt poolte kokkuleppele tuleb XXX sündinud poeg AD jätta hageja juurde.

Kooskõlas TsMS § 60 lg 1 tuleb kohtukuluna hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 300 krooni suuruses kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Tiiu Hiiuväin Kohtunik