2-02-295/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-02-295

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-02-295

Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse kaudu) hagi osaühingu Sekvoia (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse kaudu; asukoht Endla 8, Tallinn 15177); hageja lepinguline esindaja Signe Mäesarapuu; kostja osaühing Sekvoia (pankrotis; registrikood xxx); kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Aivar Verro (advokaadibüroo Maire Arm; Rävala pst 15-13, Tallinn 10143).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse kaudu) ja osaühingu Sekvoia (pankrotis) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Hageja loobub oma taotlusest tunnustada tema maksunõue OÜ Sekvoia (pankrotis) pankrotimenetluses summas 654 567 krooni kuni 01.01.2004 kehtinud pankrotiseaduse § 86 lg 1 p 3 sätestatud rahuldamisjärgus ja intressinõue summas 21 028 krooni kuni 01.01.2004 kehtinud pankrotiseaduse § 86 lg 1 p 5 rahuldamisjärgus ning taotleb tema maksunõude tunnustamist OÜ Sekvoia (pankrotis) pankrotimenetluses summas 437 345 krooni kuni 01.01.2004 kehtinud pankrotiseaduse § 86 lg 1 p 3 sätestatud rahuldamisjärgus ja intressinõude tunnustamist summas 21 028 krooni kuni 01.01.2004 kehtinud pankrotiseaduse § 86 lg 1 p 5 sätestatud rahuldamisjärgus. 2. Kostja nõustub hageja maksunõude tunnustamisega OÜ Sekvoia (pankrotis) pankrotimenetluses summas 437 345 krooni kuni

2-02-295 01.01.2004 kehtinud pankrotiseaduse § 86 lg 1 p 3 sätestatud rahuldamisjärgus ja intressinõude tunnustamisega summas 21 028 krooni kuni 01.01.2004 kehtinud pankrotiseaduse § 86 lg 1 p 5 sätestatud rahuldamisjärgus. 3. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

II. Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse kaudu) hagis osaühingu Sekvoia (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Poolte esindajad on 22.05.2006 esitanud Harju Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et ta on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik