2-05-17279/1

2-05-17279/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2006-05-23 · ECLI:EE:HMK:2006:2.05.17279.19546

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-05-17279/34 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17279/34 (endine nr 2/34-24131/05) Tsiviilasi OÜhagi A.Jvastu 26 297,20 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 23.05.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ esindaja E.C ko...

OutcomeKohtuotsus

2-05-17279/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17279/34 (endine nr 2/34-24131/05) Tsiviilasi OÜhagi A.Jvastu 26 297,20 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 23.05.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ esindaja E.C

kostja A.J

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A.Jvõlgnevus 26 297 (kakskümmend kuus tuhat kakssada üheksakümmend seitse) krooni ja 20 senti OÜkasuks.

Menetluskulude jaotus 3. Välja mõista A.Jmenetluskulu 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni OÜkasuks.

Välja mõista A.Jmenetluskulu 62 (kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

2-05-17279/34

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 26 297,20 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 21 078,65 krooni ja viivised 5 218,55 krooni ja kohtukulud.

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale tema registris märgitud aadressile 27.09.2005 hagiavalduse koos lisadega ja kohustas teda vastama 30 päeva jooksul arvates hagimaterjali kättesaamisest. Hagiavaldus ja selle lisad tagastati kohtule hoiutähtaja möödumise teatega. Põhja Politseiprefektuur on kohtule teatanud, et kostja elab Tallinn, kuid kellelegi ust ei ava. Kohtukordniku sõnul on majaelanikud avaldanud, et kostja ei ava kellelegi ust. 28.03.2006 edastatud hagiavaldus ja selle lisad on jäetud 10.04.2006 kell 19.00 kostjale kuuluvasse postkasti. TsMS § 326 kohaselt loeb kohus menetlusdokumendid kättetoimetatuks. Kohtu poolt antud tähtpäevaks s.o 20 päeva jooksul alates hagimaterjali kättetoimetamisest ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning sama seaduse § 101 lg 1 p 1 ja 6 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude

2-05-17279/34

jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 2 100 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 62,50 krooni.

Maire Lukk Kohtunik