2-05-22643/1 · 2-05-22643/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-22643 (endine nr. 2-27192/05) Tsiviilasi ASHhagi TT vastu

2 108,87 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – ASH(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja lepinguline esindaja – Toomas Tuuling Kostja – TT (isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada ASH hagi TT`i vastu 2 108,87 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista TT`ilt ASH kasuks põhivõlgnevus 1 846,51 krooni (üks tuhat kaheksasada nelikümmend kuus krooni ja 51 senti), intressivõlgnevus 12,36 krooni (kaksteist krooni ja 36 senti) ning leppetrahv 250,00 krooni (kakssada viiskümmend). 3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus 1. Välja mõista TT`ilt AS-i H kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280,00 krooni. 2. Välja mõista TT`ilt menetluskulu 62,50 krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole number 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-22643, menetluskulu”. Edasikaebamise kord 1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2-05-22643

2 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358. 2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 24. mail 2006. a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik

Kohtule 19.12.2005. a. esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2 108,87 krooni, millest põhivõlgnevus on 1 846,51 krooni, intressivõlgnevus 12,36 krooni ja leppetrahv 250,00 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280,00 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid 27.12.2005. a. aadressile Rauna põik 9, Saue ja kohustas kostjat andma kooskõlas kuni 31.12.2005. a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 167 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvates kohtuteate kättetoimetamisest. Hagimaterjalid loeb kohus kostjale kättetoimetatuks nende kättetoimetamisega kostjale 29.12.2005. a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tuginedes 01.01.2006. a. jõustunud TsMS §-le 6, tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002. a. kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005. a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Juhindudes kuni 31.12.2005. a. kehtinud TsMS § 60 lg-st 1, tuleb hageja kohtukulud välja mõista

3 kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 62,50 krooni.

Indrek Parrest /allkiri/

Kohtunik