Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-10264/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.10264.20146 Kohtumäärus AI generated

2-05-10264/1 · 2-05-10264/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10264/1
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-10264 (end. nr. 2/29-19733/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M.Mvastu 1791,92 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosaline Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja S.E (AS Ju...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-05-10264/1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-10264 (end. nr. 2/29-19733/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M.Mvastu 1791,92 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosaline Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja M.M RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis M.Mvastu 1791,92 krooni saamiseks. 2. Välja mõista Maire Muttik´ilt kohtukulu 190 (ükssada üheksakümmend krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants hagi M.Mvastu 1791,92 krooni saamiseks.

26.04.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma võlgnevuse pärast hagi esitamist tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 140 krooni ja õigusabikulud summas 89,60 krooni.

Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista kohtukulud, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Hageja on tasunud riigilõivu 140 krooni. Kohus asub seisukohale, et kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu: tasutud riigilõiv 140 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulu 50 krooni, kogusummas 190 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik