Legislator Case Law & Legislation
2-05-6540/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.6540.19092 AI generated

2-05-6540/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6540/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtmisel põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19.05.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-6540 (endine nr 2/29-11641/05) Tsiviilasi OÜ A(registrikood XXX asukoht XXX) hagi EP(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 6644,60 krooni saamiseks 1. Rahuldada hagi Ã...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtmisel põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19.05.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-6540 (endine nr 2/29-11641/05) Tsiviilasi OÜ A(registrikood XXX asukoht XXX) hagi EP(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 6644,60 krooni saamiseks

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista EP 6644,60 (kuus tuhat kuussada nelikümmend neli krooni 60 senti) OÜ Akasuks. 3. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Kohtukulude jaotus 1. Kohtukulud jätta kostja kanda. 2. Välja mõista EP kohtukulu 660 (kuussada kuuskümmend krooni) OÜ Akasuks. 3. Välja mõista EP riigituludesse postikulu 63,40 (kuuskümmend kolm krooni 40 senti) ning kanda see Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka, viitenumber 2800049764.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue 29.06.2005 esitas OÜ Ahagi EP vastu 6644,60 krooni saamiseks.

Kostja vastus ja selle põhjendused Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja perekonnaliige on hagimaterjalid vastu võtnud 22.04.2006.a. Kostja esitas 11.05.2006 kohtule vastuse, milles nõustub hageja nõudega. Kostja on teadlik hagi õigeksvõtmise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 404 lg-le 1 kohus võib määrata varaliselt hinnatava hagi asjas kirjaliku menetluse, kui hagi hind ei ületa 50 000 krooni ja poole kohtusse ilmumine on oluliselt raskendatud suure vahemaa tõttu või muul mõjuval põhjusel.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 1 kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Poolte vahel 15.09.1999.a. sõlmitud Q-GSM lepingust nr 10047106 ning teatisest AS Tele2 Eesti ja OÜ A vahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 6644,60 krooni, millest põhivõlg moodustab 3322,30 krooni ja viivised 3322,30 krooni ning mida kostja ei ole vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 6644,60 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 100 krooni, kogusummas 660 krooni hageja kasuks.

Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas TsMS § 60 lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 63,40 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik