2-06-9460/3 · 2-06-9460/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-9460

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2006.a Tartu Tsiviilasja number 2-06-9460 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X
Kostja: Y puudutatud isik alaealine
puudutatud isik alaealine
puudutatud isik alaealine RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. • Välja mõista alates 18.04.2006.a. Y X kasuks elatis järgnevalt: 1. Alaealise tütre ülalpidamiseks 1500 (üks tuhat viissada krooni) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni 2. Alaealise poja ülalpidamiseks 1500 (üks tuhat viissada krooni) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni 3. Alaealise tütre ülalpidamiseks 1500 (üks tuhat viissada krooni) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni • kohtukulud jätta Y kanda Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

2 Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Tagaseljaotsuse ärakiri saata teadmiseks mõlemale poolele.

I ASJAOLUD

Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja abiellusid 24. augustil. 2001.a. Alates 2005.a. hageja ja kostja omavahelised suhet ei laabunud ning kostja lahkus perekonna juurest 2005.a. märtsikuus. Poolte vahelisest abielust on sündinud kolm last:. Alates kostja lahkumisest on lapsed täielikult hageja ülalpidamisel. Kostja on korduvalt keeldunud elatise maksmise kokkuleppe sõlmimisest. Seni on materiaalselt toetanud hagejat hageja vanemad ja sugulased, kuna hageja sissetulek pole piisav laste vajaduste katmiseks. Nendel asjaoludel palus hageja kohtul välja mõista kostjalt elatisraha igakuise summana 1500 krooni kuus kuni xxxxxxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni, igakuise summana 1500 krooni kuus kuni xxxxxxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni ning iga kuise summana 1500 krooni kuus xxxxxxxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni, menetluskulud jätta kostja kanda.

II KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUDE JAOTUS Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult 20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest arvates. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kostjale on asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrus ja kirjaliku vastuse nõue, hagiavalduse ärakiri ja selle juurde hageja poolt lisatud dokumentaalsed tõendid edasiandmiseks kätte saadud, mida kinnitab kostja õe X allkiri allkirjalehel 26.04.2006.a (tl 15). Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 on kohtul õigus kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning teda on hoiatatud, et vastuse tähtajaks andmata jätmise korral võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega on kohus hoiatanud kostjat tagaseljaotsuse tegemisest. Hagi on põhjendatud hageja poolt hagiavaldusele lisatud tõenditega: - koopiad laste sünnitunnistuste ärakirjadest; - koopia tõend hageja sissetulekute kohta; Vastavalt EV Perekonnaseadusele (edaspidi PkS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Sama seaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Vastavalt PkS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Eeltoodud põhjendustel mõistab kohus kostjalt alates 18.04.2006.a. igakuist elatusraha maksmist hagejale laste ülalpidamiseks järgnevalt:

3 1. Alaealise tütre ülalpidamiseks 1500 krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni 2. Alaealise poja ülalpidamiseks 1500 krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni 3. Alaealise tütre ülalpidamiseks 1500 krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni 4. Kui Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär tõuseb, tõuseb vastavalt sellele ka igakuine elatusraha ühele lapsele.

TsMS § 146 lg 2 p 3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu tasumisest vabastatakse hageja elatise nõudmise hagis. TsMS § 173 lg 1 ja 3 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses, millega näeb ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg-le 1 tuginedes võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub tagaseljaotsus viivitamata täitmisele.

Kohtunik