2-06-8825/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI 2-06-8825

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-8825 Tsiviilasi AS BIG Pank hagi V R , M P ja V T vastu 56 164.05 nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS Balti Investeeringute Grupi Pank, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006; esindaja Artur M

KOSTJA V R , isikukood xxxx, elukoht xxxx M P , isikukood xxxx elukoht xxxx V T , isikukood xxxx elukoht xxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS BIG Pank hagis V R , M P ja V T vastu 56 164.05 krooni nõudes kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte vahel 15.05.2006.a. sõlmitud kompromissleping alljärgnevas: --kostjad, olles tasunud pärast hagi esitamist võla katteks 2000 krooni ning tunnistades hageja nõuet summas 54 164.05 krooni, kohustuvad nimetatud summa koos menetluskuludega summas 875 krooni, kokku 55 039.05 /viiskümmend viis tuhat kolmkümmend üheksa 05/ krooni tasuma hagejale solidaarselt alljärgnevalt: hiljemalt 31.05.2006 tasuvad kostjad 1500 / üks tuhat viissada/ krooni ning edasi alates 10.06.2006 igakuuliselt 10-ndaks kuupäevaks 1500 / üks tuhat viissada/ krooni, kuni võlasumma täieliku laekumiseni hageja arveldusarvele nr. 334405060007 Sampo Pangas.

2 --Kostjate poolt käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus sissenõue pöörata täitmisele kostjate sundtäitmisele allutamise kaudu kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. --Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 10.04.2006 AS BIG Pank hagi kostjate vastu.

Menetluse käigus on kostja M P esitanud vastuse, milles ta avaldab, et võla peaks tasuma V R

Kuna teised kostjad tähtaegselt ei vastanud ja vastuse esitanud kostja tunnistas hagi osaliselt, pidas kohus otstarbekals asja lahendamiseks määrata kohtistung. Kohtu 18.05.2006 määrusega määrati istungi toimumise ajaks 07.06.2006.

23.05.2006 saabus kohtusse hageja taotlus asjas menetluse lõpetamiseks istungit pidamata konpromissi kinnitamisega ning taotlus tagastada pool tasutud riigilõivust.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg.1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg.2 kohaselt pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

TsMS § 168 lg.3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 174 lg.4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

Antud asjas on menetluskuludeks riigilõiv 1750 krooni, millest pool on hageja palunud talle tagastada riigituludest.

Riigilõiv riigituludest kuulub hagejale tagastamisele eraldi määrusega.

3

Kohus leiab, et pooltel on õigus kompromissi sõlmida. Sõlmitud kokkulepe ei riku poolte õigusi.

Määrus saata väljastusteatega pooltele ja esindajale.

Kohtunik

/allkiri/ M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 06.juuli 2006.a Nooremreferent I.Golubev