Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12594/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.12594.19088 AI generated

2-05-12594/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12594/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-12594

Legislator headnote

AI generated

2-05-12594/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-12594

Keywords

AI generated
return under Hague Convention refusal to order expert opinion declaration of legal mootness withdrawal following settlement insufficiently substantiated grievance refusal by petitioner
AI generated
108359918
2-05-12619/1
108354911
2-05-11228/1
108324253
2-05-24338/3
108418986
2-05-12708/2
108426611
2-05-8338/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-12594

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 19.mail 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-12594 (endine nr. 2/35-7775/05) Tsiviilasi OÜ hagi JP vastu 4 149,60 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, ja 430 kohus määras:

Lõpetada menetlus OÜ hagis JP vastu 4 149,60 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

Edasikaebamise kord TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud: Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt loobub hageja nõudest täielikult. Kostja kohtukulude nõuet ei esitanud.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg. 1 p. 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik