Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8423/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.8423.19115 AI generated

2-05-8423/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8423/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Aktiva Finants esitas hagiavalduse A.M vastu 8 909,24 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-8423/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement settlement of dispute satisfaction of claim set-off agreement termination agreement negotiation and conclusion
AI generated
2-23-18159/11
Kinnitada OÜ Hansarent ja J M vahel 05.03.2024 sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: J M (edaspidi Kostja) kohustub tasuma hagejale kõikide nõuete sh.
2-05-15060/8
Kinnitada poolte, AS, AS ja AS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: AS tasub AS-le arveldusarvele nr XXX 6 750 krooni kolme pangapäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2-24-106606/7
Lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: O.F.
2-08-20303/3
xxx aktsiaselts on esitanud hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-18-5901/4
Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants kostjaga Ixxx Rxxx 26.06.2018.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-8423

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 19.mail 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8423 (endine nr 2/35-19999/05) Tsiviilasi Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja: A.M Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, ja 430 kohus määras:

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2. A.M maksab aktsiaseltsi Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr. 221015269783 Hansapangas (viitenumber 701741464) 10 054,70 (kümme tuhat viiskümmend neli krooni 70 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

10.maiks 2006 - 5 054,70 krooni, 10.juuni 2006 – 5 000,00 krooni.

3. Juhul, kui Andrus Mesi ei täida punktis 2 märgitud maksegraafikut, loetakse kõik maksetähtajad saabunuks ning osaühingul Aktiva Finants on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmiseks kogu tasumata maksesumma ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud:

OÜ Aktiva Finants esitas hagiavalduse A.M vastu 8 909,24 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik: Katre Poljakova