2-06-6736/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine

19 mai 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2- 06- 6736 AS EMT versus E.K. ( endine P ) Hagi ese võlgnevuse 10 696.63 krooni saamiseks Määruse tegemine Kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Hageja AS EMT ( aadress Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Helena Purga ( isikukood 47909292780 Lindorff Eesti AS Hobujaama 4 10151 Tallinn ) Kostja E.K. ( endine P )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 10 696.63 ( kümme tuhat kuussada üheksakümmend kuus kr ja 63 s )

1.2 kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutus riigilõivu summas 175 ( ükssada seitsekümmend viis ) krooni ja menetluskulud summas 1818.42 ( üks tuhat kaheksasada kaheksateist kr ja 42 s ) .

1.3 kostja kohustub käesoleva kokkuleppe p 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas

12 690. 05 ( kaksteist tuhat kuussada üheksakümmend kr ja 05 s ) tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevalt: Kostja tasub võlgnevuse alates 20 06 2006 igakuise osamaksetena. Osamakse suurus on 500 ( viissada ) krooni. Viimane osamakse toimub 20 07 2008 a summas 190. 05 ( ükssada üheksakümmend kr ja 05 s ) .

1.4 kostja tasub maksejärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti As arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku nr 4346864.

1.5 Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja

1.6 kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks

1.7 pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432;

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Lindorff Eesti AS – ile pool riigilõivust s.o 175 ( ükssada seitsekümmend viis ) krooni, mis laekus Lindorff AS poolt 15 03 2006 rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699 ), Lindorff AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pank ( selgitusse märkida kostja nimi E.K. )

2.2. asja menetlemisel tekkinud postikulu 42 ( nelikümmend kaks ) krooni jätta kostja kanda. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik