Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15484/3 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.15484.19348 AI generated

2-05-15484/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-05-15484/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.05.2006 toimunud istungil avaldasid poolte esindajad, et samal päeval kella 14-ks on pooled määranud kaasomandisse kuuluva sõiduauto suhtes ostu-müügitehingu vormistamise, millest tulenevalt palutakse tühistada hagi tagamine. Esindajad kinnitavad, et tehingu toimumisele järgnevlt esitatakse ka hagist loobumise avaldus.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15484/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 429 lg.3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjal avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

Keywords

AI generated
discharge of obligation formal defect technical barriers formal cease-and-desist warning compliance with formal requirements suspension of insurance cover
AI generated
108391809
2-06-20229/1
108400553
2-05-1694/2
108928906
2-07-52568/13
108453164
2-97-6/3
310354914
2-21-138812/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-05-15484

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-05-15484 Tsiviilasi

M. K. hagi R. D. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA M. K., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx; esindaja E. L., Rakvere Laada 27, AB Küllike Namm.

KOSTJA R. D., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, esindaja M. K.- Rakvere Koidula 1.

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus M. K. hagis R. D. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes hagist loobumisega.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 25.07.2005 M. K. hagi R. D. vastu.

22.05.2006 toimunud istungil avaldasid poolte esindajad, et samal päeval kella 14-ks on pooled määranud kaasomandisse kuuluva sõiduauto suhtes ostu-müügitehingu vormistamise, millest tulenevalt palutakse tühistada hagi tagamine. Esindajad kinnitavad, et tehingu toimumisele järgnevlt esitatakse ka hagist loobumise avaldus.

22.05.2006 (istungi kellaaja järgselt) on hageja esindaja esitanud avaldus menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Avalduse kohaselt kostja esindaja kinnitab menetluse lõpetamisega nõusolekut.

Avalduse kohaselt jättavad pooled kohtukulud enda kanda. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikes tagajärgedest.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg.3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjal avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

Antud juhul ei pea kohus menetluslikult vajalikuks sellist vastust eraldi küsida, kuivõrd hagist loobumise avaldusel on kostja esindaja kinnitanud avaldusega nõustumist.

Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda. Hageja kinnitab teadlikkust lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Määrus saata väljastusteatega pooltele ja esindajale.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Õ. Bamberg

Kohtumäärus jõustus 26.juunil 2006.a Nooremreferent

Õ. Bamberg