2-05-189/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-189

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-189

Tsiviilasi Harju Tarbijate Ühistu hagi V.G. vastu 8 819.80 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Harju Tarbijate Ühistu (registrikood 10347236; asukoht Saku tn 6, Tallinn 11314); hageja esindaja advokaat Veikko Puolakainen (advokaadibüroo Maire Arm; Rävala pst 15-13, Tallinn 10143); kostja V.G. (isikukood xxx; elukoht xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg 23. mai 2006 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja advokaat Veikko Puolakainen; kostja V.G..

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Harju Tarbijate Ühistu ning V.G. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. V.G. kohustub hüvitama Harju Tarijate Ühistule kompromissina 4 000 (neli tuhat) krooni hiljemalt 24. maiks 2006. 2. Harju Tarbijate Ühistu loobub oma nõudest 4 819.80 krooni ulatuses. 3. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus Harju Tarbijate Ühistu hagis V.G. vastu 8 819.80 krooni nõudes.

III. Tagastada Harju Tarbijate Ühistule riigilõiv summas 350 (kolmsada viiskümmend) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Harju Tarbijate Ühistu arveldusarve nr 10002019208001 SEB Eesti Ühispangas.

2-05-189

2 IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Harju Tarbijate Ühistu hagi V.G. vastu 8 819.80 krooni nõudes.

Pooled on 23.05.2006 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille nad paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja esindaja palub tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 350 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 700 krooni. Nimetatud summa on hageja poolt (arveldusarvelt nr 10002019208001 SEB Eesti Ühispangas) 19.01.2005 kantud Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr 10052032262003 viitenumbrile nr 1201015.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 350 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja arveldusarvele nr 10002019208001 SEB Eesti Ühispangas.

Merike Varusk Kohtunik