2-06-6851/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2006.a, Narva Kohtuasja number 2-06-6851 Kohtuasi Aktsiaselts EMT /registrikood …/ hagi Margarita Dudnik /ik …/ vastu 2579,89 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUT- SIOON

1. Kinnitada hageja Aktsiaselts EMT volitatud esindaja Helena Purga ja kostja Margarita Dudnik vahel 04.05.2006.a sõlmitud ja kohtule 18.05.2006.a esitatud kompromiss, mille kohaselt: 1) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2 579,89 (kaks tuhat viissada seitsekümmend üheksa kroonija kaheksakümmend üheksa senti) krooni. 2.) kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 438,58 (nelisada kolmkümmend kaheksa krooni ja viiskümmend kaheksa senti) krooni. 3) kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 3 143,47 (kolm tuhat ükssada nelikümmend kolm krooni ja nelikümmend seitse senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale. Kostja tasub võlgnevuse alates 20.06.2006 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada) krooni. Viimane osamakse toimub 20.12.2006 a. summas 143,47 (ükssada nelikümmend kõhn krooni ja nelikümmend seitse senti) krooni Makse tähtpäev Osamakse EEK

20.06.2006 500,00 20.07.2006 500,00 20.08.2006 500,00 20.09.2006 500,00 20.10.2006 500,00 20.11.2006 500,00 20.12.2006 143,47 Kokku:

3 143,47

4) Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri "4346924" 5) Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja 6) Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus Aktsiaselts EMT hagis Margarita Dudnik vastu 2579,89 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada Lindorff Eesti AS´ile (registrikood 10231048, arveldusarve 17000030487 Nordea Pank) viimase poolt 15.03.2006.a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Hansapank tasutud riigilõiv summas 125 krooni. Makse tegemisel selgitusse märkida – Margarita Dudnik, tsiviilasi nr 2-06-6851.

4. Mõista kostjalt Margarita Dudnik välja kohtukulud 39,60 krooni riigi tuludesse.

5. Saata kohtumäärus Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Kohus tuvastas

Hageja esitas 27.03.2006.a kohtusse hagi kostja vastu 2579,89 krooni nõudes. 18.05.2006.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi. 18.05.2006.a esitas hageja taotluse pool tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

Kohus leidis

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätetega käesolev kokkulepe. Lähtudes eelpool öeldust paluvad pooled Viru Maakohtul lõpetada kostja suhtes menetlus tsiviilasjas nr 2-06-6851 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 sätetega.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus menetluses.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus leiab, et hageja taotlus pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Seega tuleb hagejale tagastada 125 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Esitatud kokkulepe kohaselt kostja Margarita Dudnik kannab kohtu määratavad täiendavad kohtukulud. Seega kostjalt väljamõistmisele kuuluv summa on 39,60 krooni (postikulud riigi arvel). TsMS § 143 kohaselt asja läbivaatamise kulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt menetluskulud kannab isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 143, 146 lg 1 p 2, 150, 428 lg

1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik