2-05-16997/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-16997

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16997 Tsiviilasi Sotsiaalministeeriumi kaudu Eesti Vabariigi avaldus teadmata kadunuks tunnistamise otsuse tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu huvitatud isik: T.K. – isikukood xxx, elukoht xxx huvitatud isik: V.K. – isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 12. mai 2006.a Istungil osalenud isikud avaldaja esindaja Silvia Azojan huvitatud isik T.K. huvitatud isik V.K. RESOLUTSIOON 1. Rahuldada avaldus 2. Tühistada V.K.’i teadmata kadunuks tunnistamine.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul alates kohtumääruse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Eesti Vabariik on Sotsiaalministeeriumi kaudu esitanud kohtule avalduse V.K.’i teadmata kadunuks tunnistamise otsuse tühistamiseks. V.K. on tunnistatud teadmata kadunuks Tallinna Linnakohtu 11.05.2004. a otsusega tsiviilasjas nr 2/125-483/04. 16.06.2005. a on V.K. esitanud Tallinna pensioniametile avalduse saamatajäänud invaliidsuspensioni väljamaksmiseks. Avaldaja palub tühistada Tallinna Linnakohtu 11.05.2004. a otsus V.K.’i teadmata kadumise fakti tuvastamise nõudes.

2-05-16997 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada ning V.K.’i teadmata kadunuks tunnistamine tühistada.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 21 lg 2 kohaselt tühistab kohus surnuks tunnistatud isiku taasilmumisel või tema elusoleku kindlakstegemisel tema surnuks tunnistamise.

TsÜS § 4 kohaselt kohaldatakse õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile.

Kuna kehtiv õigus ei reguleeri teadmata kadunuks tunnistatud isiku ilmumisel teadmata kadunuks tunnistamise tühistamise korda, kohaldab kohus analoogia alusel TsÜS § 21 lg 2 sätestatut.

Tallinna Linnakohtu 11.05.2004. a otsusega tsiviilasjas nr 2/125-483/04 tunnistati V.K. teadmata kadunuks, kuna kohus luges tõendatuks V.K.i kohta andmete puudumise 1 aasta ja 10 kuu jooksul ehk alates 23.06.2002. a (t lk 5-6). 16.06.2006. a. avaldusega Tallinna pensioniametile (t lk 7) on tõendatud asjaolu, et V.K. on taasilmunud ning ei ole teadmata kadunud. Kohtuistungil V.K.’i antud seletustega on tõendatud, et V.K. ei ole olnud tegelikult teadmata kadunud, vaid on viibinud kinnipidamisasutustes Eestis ning Vene Föderatsioonis. Viibimist Tartu Vanglas kinnitab 14.06.2005. a. vabastamisõiend nr 230 (t lk 8). Arvestades eeltoodut tuleb V.K.’i teadmata kadunuks tunnistamine tühistada. Kohtul puudub võimalus tühistada jõustunud kohtulahendit, millega kohus tunnistas V.K.’i teadmata kadunuks.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg hagita asjas tehtud menetluse lõpetava määruse peale 15 päeva, lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetlusosalised on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale.

Katrin Saar kohtunik